https://goo.gl/tjceFp
到昨天，我对认同卡的态度还是倾向反对。
今天看到实际内容，现在的感觉则是从“绝不可行”变成“有疑虑”。
至少内容不是要你挺柯P之类的意识形态，而是问在市政实施上赞同哪些柯认同的价值。
选项的前方是格子，就先假设这代表签署者可以选择要勾哪些他想勾的选项。
底下实际来探讨在“赞同”与“不赞同”之下，可能会产生哪些疑虑和后续问题。
先讲“不赞同”：
会签不下去有很多种状况，最简单的就是“这个我不认同or这个我做不到”。
像支持路边停车收费或推动禁用一次性餐具这种，已在推动而且意义明确的选项就算了。
第一项“坚持财政纪律，反对债留子孙”是一个解释空间非常大的选项。
何谓财政纪律？何谓债留子孙？这些都不是有明确规范的词汇，
如果今天对手要用这一项来批说，喔你看柯文哲反对举债，你又要怎么辩驳？
举债是正常市政中的一环，柯文哲自己也知道（所以他想讲的是举债和还债要均衡）。
但他的对手会理性跟你讨论吗？当然是扩大解释+乌贼战下去，弄得选民都看不清楚啊。
这里面还有其他选项，如果对手刻意要操作，也不是没有打点可找。
光是“不赞同”的理由，就能让对手找出非常多打击材料了。
再讲“赞同”：
今天如果有政治人物愿意来签，那代表他赞同其中的一些理念。（全部都敢勾的，应该
只有柯自己）那在这勾选之间问题就来了：你没勾赞同的选项，难道就代表你不赞同吗？
比如说今天有个人来勾，他没有勾共融式游戏场，可能是因为他的选区目前找不到可以
转换成共融式游戏场的场地，或著是目前他不确定自己能不能实现这个支票，但这可能
就会被选民质疑说你是不是不重视弱势儿童？是不是觉得这是个不值得推动的政策？
变成说你没勾赞同的政策，自动被默认成就是不赞同，你还要花时间去解释。
而就算你真的赞同，也解释完你的想法好了，之后呢？
签完的人，可以对某些理念摆烂不管（比如说共融式这一块），说我计画还没立好，不是
不做。那请问这算是违反理念吗？还是没有违反呢？民众要怎么监督才好？
是说，就算签了之后真的违反，又会怎么样呢？至少目前表单上面我看不见什么但书。
但我可以跟你保证，如果有人已经勾了不收包商回扣，今后又爆出这个人收包商回扣，
那火绝对会烧到柯身上。
民众才不会管这跟柯没关系，因为柯让他签小卡啦！柯认同他啦！
那柯就该对这个人的行为负责啊！
说穿了，柯文哲对这些签卡人根本没有约束力，这张卡甚至连合法契约都算不上。
但民众一定会去做连结，对手也会去做连结，有心人士只要能打击柯怎么不会做连结？
这张卡没让柯有组政党的好处，却要让柯担负组政党的坏处，这是最大的问题所在。