※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: ※ 引述《joe10337 (Dashu)》之铭言：
: : 没想到就这样丢出来了
: : 如预想的是市政理念方面的承诺书
: : 吵翻天后看到这个，大家感觉如何？
: : https://i.imgur.com/M6qlNic.jpg
: 有人说九成的政客做不到，所以不敢签，
: 如果真的有九成，那么言下之意好像是签了表示做得到一样，你信吗？
: 如果今天王世坚说他要签，版上反王世坚的各位，就会觉得王世坚做得到吗？
: 如果今天高嘉瑜说签，版上挺高嘉瑜的各位，就会觉得高嘉瑜做不到吗？
: 那签不签这个其实好像跟做不做得到没什么相关性，
: 只在于这个人反不反柯有相关性而已。
: 因为你们打从心里就觉得王世坚不可能签，
: 而相对挺柯友柯的议员则有可能签。
: 所以到头来，这个仍然是张类党证的东西呀。
: 不过其实这两天版上一堆人在说柯不应该出这种东西，
: 但是在八卦版这两天好像捧的人还满多的，
: 那我觉得这个东西好不好就是人云亦云而已。
: 你说他不好，但柯真的推出了，难道你就会不投柯吗？
: 也不会吧......
: 只是在这边大家都说不好，你不跟着说就显得不进步啊。
: 在八卦版说这不好，等等被打成柯黑怎么办？
这张共同宣言 和 昨天讨论的认同卡 是不一样的
如果柯P有三个倡议的价值 清廉、勤政、爱乡土
原本只要支持其中任何一项，就能够支持柯P
友柯集合 (支持清廉 或 支持勤政 或 支持爱乡土) 可以最大化
而认同卡变成三项都同意，才能签署支持柯P
友柯集合 (支持清廉 且 支持勤政 且 支持爱乡土) 会变成极小化
最后我的结论是，若认同卡的项目是可以自己选择的自助餐
签署的人可以只认同其中的一项、两项或三项
友柯集合 (支持清廉 或 支持勤政 或 支持爱乡土) 就可以维持原本的最大化
但这样或许就不称作认同卡了
结果真的变成了共同承诺书
这再一次证明柯P的用字遣词和大家的想像都不一样
既然还是维持友柯集团最大化的特性，和认同卡的做法不一样 就不反对了
与其说是认同卡 不如说是参选人和选民的【定型化契约】(柯办设计版)
但是对签署的人依然没有约束力
签署的人毁约 是不是会拖累到柯P 这些问题依然存在
另一个问题会是 真的有人愿意签吗
下面附上昨天的纪录
作者: bluwind1 (蓝天的风) 看板: HatePolitics
标题: Re: [讨论] 认同卡的意义
时间: Thu Aug 23 00:08:34 2018
我刚刚想到新的办法
就是让认同卡的认同项目是可以自己选的
签署的人可以只认同其中一项、两项、三项，也可以5项都认同
这样就依然可以做到没有认同卡之前的倡议价值的联集
A 或 B 或 C 或 D 或 E 一样可以把朋友的集合最大化
但这样还叫做认同卡吗?
※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
认同卡和“朋友要多敌人要少”这句话是矛盾的
举例来说 柯文哲若是有5条倡议的价值
只要有其中任何一条同意，这个人就可以支持柯文哲，成为柯文哲的朋友
在没有认同卡之前，柯文哲的朋友会是这5条倡议价值的联集
A 或 B 或 C 或 D 或 E 这样才可能把朋友的集合最大化
但是认同卡推出来以后 签署认同卡的人变成必须同时认同这5条倡议
柯文哲的朋友将变成这5条倡议价值的交集
A 且 B 且 C 且 D 且 E 这样会把朋友的集合极小化
在选前这样做，真的很傻
如果真的要做 与其列举出倡议的价值 的交集
清廉 且 勤政 且 爱乡土 且 早睡 且 早起
不如列举出反对的价值 改成打倒反对价值的联集
反贪污 或 反官僚 或 反统一 或 不熬夜 或 不迟到
可是认同卡本身不能成为联集的设计
还是觉得认同卡是个坏主意，尤其是选前
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 认同卡目前众说纷纭 但是我后来觉得这个卡有特别的意义
: 1. 柯p支持党派横跨各种颜色
: 2. 许多党派因为两岸一家亲被批斗
: 柯p推出的认同卡 其实就只是想帮这些蓝绿以外的议员参选人解套
: 所以柯今天有说现任的议员基本上不需要签 而绝大部分的现任议员都是蓝绿
: 他们本来就不需要签 这个主要是为其他小党解套的
: 其实蓝绿议员要签也是可以 如果他们敢的话
: 但是他们一样也可以说我只是支持柯文哲的市政 而不是柯文哲
: 其他候选人签了 代表他们认同柯文哲推动的市政 所以柯愿意帮他们站台
: 任何人质疑那些第三势力候选人 他们只需要说只是支持柯文哲市政宣言
: 他们跟柯文哲的约定也只限于那些市政认同
: 当然很多人会说那些深绿深蓝大概也不会看这张卡 但是那是废话
: 柯文哲只是提供一个文案让那些人可以论述自己支持的是市政
: 而非柯文哲的政治立场
: 再搭配闪灵最近的动作 其实是有互相呼应的....
: 只是后续会怎么发展 再看吧 但是我必须说这名字还真是不怎么样