※ 引述《ffgordon (人生~)》之铭言：
: 王奕凯拟参选人，既然你说不挺柯也不黑柯
: 那我希望你可以持平回复以下问题
: 来证明你是否不挺不黑，是否能不囿于喜乐岛而独立思考
: 第一题，你对柯文哲的两岸一家亲的态度为何？
我认为这题台湾政治人物都只有讲认同或不认同，但缺乏论述，我一样不认同对“两岸一家亲的”态度，但不是不认同其所为两岸要越来越友好，我支持减少对立，增加亲近，但需要的是跟中国的民主派与民运跟民众人士亲近，反对跟中共官方与人士的亲近。
因为中共是个专制独裁的政党，他就跟当年苏联一样，台湾政治人物不必反中而是要清楚表明反中共，建立与友台派的中国人士的管道，为台湾的未来与中国可能转型民主化的路线埋下新政权愿对台湾和平尊重对等的希望。
但台湾现阶段都只讨论与整个中国亲与不亲，对立与不对立，我认为是不对的，应该要把中国跟中共分开，要把中共做为拒绝往来户，去亲民主派，这样也才能跟被中共打压的中国民运交好。
: 第二题，你对赖清德的亲中爱台，陈水扁的两岸一家人的态度为何？
https://goo.gl/4hB7DW
我先前在他发表时有回应，这是我的态度，其实跟上面一样。
: 第三题，你认同柯文哲对大巨蛋的处理态度与方式吗？
: 若不认同，请提出具体的更好解法
我不认同，我认为大巨蛋起码要盖成是原本可以打棒球的初衷。
我理解市府担心解约会跟远雄赔偿跟假处分的事情，但我认为前几任造成的错误若进行大幅修正，可以取得市民谅解，而非让远雄只要完成增设逃生跟结构安全就好，最后还是不能打球，那本末倒置，也会成为一场笑话。
我认为就目前来看，至少蛋体本身仍要改回可比标准棒球场赛事用的设计，其他区块不变动，这样的费用比起全区废除重盖所预估的500亿还要少很多，以目前台北市的举债条件是做得到，民众也不会产生增税的负担。
: 第四题，你对彭文正误指黄向成为辛旗，却毫无诚意的道歉看法如何？
我不认同，我认为这是错的应该好好道歉，对此我也有专文发表意见，认为这样只会让大家对媒体的信任度低，没有帮助。
: 第五题，你认为柯文哲真像独派认为的是受共产党资助的红统派？
: 还是认为柯文哲是务实主义的白色力量？
我的观点跟游盈隆一样，我认为柯是模糊而非目前有什么证据证明他是受中共资助的红统派，他确实是务实主义，但不是独派没错。
2014年1月时后我跟黑岛青的成员就跟柯文哲与碰过面，他当时是在跑市长选举，希望能够跟独派社运青年能够合作。
当时他就表达他认为统独其实是假议题，他认为国民党的问题是没把从小到大所教育的对错做好，所谓齐家治国平天下，只要把大家普遍的道德价值做好的，台湾就会好。
当时我提醒他，其实道德大家想的不同，台湾的道德价值不光一种，连国民党跟你的道德观都不同，他还回我，“真的吗？这太令人惊讶了，那岂不会天下大乱。”
我从那时的观察，认为他应该是没有国族意识的一个人，并且深信从小到大所学的那些道德知识的人。
这也是为何一些独派对他很担忧。
我用我的方式来比喻，他是阿甘正传里的阿甘，但学的是国民党儒术教育的内容。
只是国民党自己教人民但自己也落实不了，他却是当前跑去落实的第一人，所以才会让人惊讶，让独派担忧，因为国民党提出那些价值教育其实很保守的。
换句话说，他就是个标准的自由右派，务实主义者，所以肯接受新工具，但思想还是很保守，不重视礼节人情，但重视秩序跟效率。
但我自己看下来应该也只有柯能落实，其他人根本做不到(包括跟着柯的人)。
我的政治立场跟推动的方向不同，我所以我所谓不黑柯，只是因为其实我理解他的状况，不会认为要攻击他跟黑他才行。
但不对其立场背书，我自己支持的是自由左派，我可以就符合共同价值的政策合作，但我不认为统独是假议题，所以我保持距离，也不会因为其人气香去贴上去。
: 请王奕凯拟参选人能照实回答
: 应能让人更加认识你，以增加你胜选机率，进而实现你的政见
: 别错过这个机会了
: 这些问题，会逛版的其他拟参选人，如巧芯，吴峥等等
: 若能一并回答，让版友能一并比较各自的想法与立场，那更是再好不过了
: