[转录] 对抗美国?别傻了!美国连飞碟都做出来了

楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 08:50:17
1.转录标题︰对抗美国?别傻了!美国连飞碟都做出来了!
1.转录网址︰http://blog.udn.com/mobile/ntlutw/114297088
2.转录来源︰路怀宣评论台(本人ntlutw部落格)
3.转录内容︰对抗美国?别傻了!美国连飞碟都做出来了!
美国的科技真的不是一般人所能想像,根据维基解密,原来美国在1990年就已经把三角型
的飞碟做出来了,命名为“TR-3B”!
https://i.imgur.com/0sZUEQK.jpg
https://i.imgur.com/S4U22Bx.jpg
发明人为John St. Clair,也已申请专利,但他在2004年放弃专利,专利号码为“
US20060145019A1”,并将设计文件放在网络上供大众浏览,网址如下:
https://patents.google.com/patent/US20060145019
为何美国容许如此高机密的文件在网络上流传?原因很简单,因为这份文件只是描述
TR-3B的原理而已,并未揭露相关的工业与制造技术,例如小型的核动力引擎、造成25万
大气压力,温度为摄氏零下123.15度,并且以每分钟5万圈转速水银的设备、以及高速飞
行不致烧毁的特殊材料技术…等,因此就算完全弄懂了这份文件,也做不出实际的产品。
2014年美军在阿富汗拍摄的 TR-3B 影片
https://youtu.be/OtVRTwVkMdU
美军在叙利亚战争中,使用 TR-3B 的高能武器对地进行轰炸
https://youtu.be/fbXErgVmbdo
根据目前网络上的资料显示,TR-3B可以消除89%的重力,并且在海拔37,000公尺以下,速
度可达9马赫,超过这个范围其速度就不可知了!
其实在二战期间,纳粹德国就透过与外星人的接触,制造出类似飞碟的飞行器,但由于当
时的德国的工业水准无法配合外星科技,再加上希特勒侵略失败导致第三帝国毁灭,飞碟
计划因此功败垂成。
https://i.imgur.com/sEyubgv.jpg
可能的纳粹飞碟影片
https://youtu.be/hd5Ds6ImxSw
据说二战后,德国的飞碟相关技术被美国接收,是否据此加以改良而得到后来的TR-3B就
不得而知了;不过TR-3B的速度、灵活度及其他各方面的表现,都比纳粹飞碟要优异多了
,因此更有可能是在美国最神秘的51区,与外星人合作出来的产物。
难怪美国三不五时就能推出一些非常新奇的武器,如核动力航母、潜艇、隐形战机、军舰
、雷射炮、电磁炮…等,原来技术早就在手上,只是要不要拿出来而已。
以上可知,中国居然妄想与科技能力如此强大的美国对抗,根本只是以卵击石找死而已,
更别提因为美国的民主自由,吸引了全世界的人才;反观专制独裁贪污腐败的中国,一天
到晚叫别人当中国人,但只要有点本事的中国人都想尽办法要移民国外!
中国在这种人才反淘汰的情况之下,当然无法研发出新的技术,难怪只能偷技术搞山寨,
还无所不用其极地吹嘘诈骗,企图吓唬全世界又屡屡被拆穿?这样的中国还想“崛起”?
真的只能说是痴人说梦!
再看看这次美中贸易战,中国为了保住面子,居然愚蠢地以各种义和团的手段以为对抗?
反而让原本已经摇摇欲坠的经济更加雪上加霜,不但股市严重下挫,房地产几近崩盘,外
资外商纷纷出逃,中国即将从原本的“世界工厂”,变成“世界空厂”!
最可能的结果就是失业民工与穷人大增,最后爆发革命推翻共产党,中国将再次陷入军阀
割据的分裂局面!中国人最喜欢说:“天下大势,分久必合,合久必分”,其实分合都不
是必然,都事出有因,只要贪污腐败与专制存在,就算勉强统合,结果必定分裂!
其他 TR-3B 影片 :
https://www.youtube.com/watch?v=xv2LrmBpI0A&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=3d77IJrlp6M
https://www.youtube.com/watch?v=OGELziXtUoU
4.附注、心得、想法︰以上本人心得
作者: aa384756 (yst)   2018-08-20 08:51:00
....
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-08-20 08:52:00
宋楚瑜:‘要是在戒严时代,就把你们枪毙了’
作者: XX9 (米鲁国王)   2018-08-20 08:53:00
一个二十年前就开始担心外星人入侵的国家。中国现在只是沙漠风暴等级而已想也知道,又不是瞎了。一堆背骨脑残整天跑政治连电影都不看
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-08-20 09:01:00
这么假的东西
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-20 09:05:00
好像扫地机器人
作者: SPADETWO (黑桃二)   2018-08-20 09:11:00
一直幻想别人有神祕外星科技 人家是一步一脚印研发出来
作者: maxshall (薇薇跟珊珊很像)   2018-08-20 09:13:00
三角型,然后一直旋转,往前飞a...好屌喔
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-08-20 09:14:00
这不就扫地机器人
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-20 09:21:00
这么假的东西 哈哈 拿出来给人笑腻
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 09:22:00
笑死人,这只是专利申请案的公开文件而已,这只代表他这份专利进入早期公开程序,根本就没有Grant,2004年那份是申请案被撤销,2006这份是承继2004这份而来的申请案,根本不是你胡扯的什么放弃又公开!补充:2006年这个号码叫公开号,2004年的号码叫申请号,两者都是同一申请案,上面写的很清楚2004年的这个申请案已经被放弃了,这个专利根本从未获得许可,原Po可以脑补成作者自愿放弃又公开于众,我也是醉了
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:19:00
没有 grant ? 你说了算喔 ?
作者: watermind (晴天)   2018-08-20 10:21:00
三角型怎转
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:29:00
那不叫专利号码,那叫申请案号与公开号,点进去看英文很难吗?了解一下美国专利申请程序很难吗?该专利作者点进去看他的其他申请案也都是一些不现实的技术,而且全都是Abandoned 的案子,表示他根本ㄧ案都没过,不要以为随便找个专利申请案就可以当作阴谋论可信的佐证,相信有脑的板友眼睛也是雪亮的,给批评指教不虚心接受,也是无用,想活在脑补中就尽管去吧,要不是我是吃专利这行饭的,怕别人被误导,才懒得理你哩有Grant你google patent一点进去就看到了,不懂真的不要在这里装懂
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:33:00
TR-3B patented https://tinyurl.com/yaka6hsg你吃专利这行饭?笑死,谁告诉你说美国要能实现才能申请专利最好美国是能实现的东西才能申请专利啦,花哈哈
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:40:00
噗,我上面哪里说实现才能申请专利啊,我正在搞的几个案子也都产品没做出来啊,我只说他申请的技术看来不是很现实可行的,你要认为他的东西都很可行那也随你啦,你可以试着用该专利的一些关键字找其他飞碟的专利,我相信你会很有收获的啦
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:42:00
噗,你就是在硬抝嘛,一定要我一个一个抓你才爽喔?呵呵这个专利不是没问题,但问题根本不是你说的,笑死问题是这个专利是讲三角飞行器,不一定是TR-3B,花哈哈然后你还说没有granted ? 笑死, 谁告诉你的 ?都跟你说美国申请专利不一定要能实现,还说没有granted?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:46:00
有Grant点进去就看到了,这案子连正式专利号都没有,只有申请号,申请号,申请号,你要是不接受也请便,活在自己的世界是一件好事专利申请是一回事,会不会过(Grant)是另一回事
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:48:00
专利就是申请就好,除非是抄袭,否则哪来grant的问题?笑死
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:48:00
先学好怎么用Google patent检索再想想怎么发文,会比较有帮助
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:49:00
会不会过就是抄不抄袭,你根本不懂专利跟论文的差别先学好专利的概念再来吹你是吃专利这行饭的吧,笑死你先告诉我这个专利哪里抄袭再来说好吗?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:52:00
噗 会不会过跟抄袭有关,你要不要去读一下进步性这概念啊,算了,还是别浪费时间与口水了吧
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:55:00
进步性?笑死?支那站在巨人肩膀吗?进步也要原创啊对于专利的原创性都不懂,还来吹说吃专利这行饭?好棒棒所以支那红芯浏览器也可申请专利了?好进步?呵呵...
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:57:00
专利要件:实用性 新颖性 进步性,你这原创性哪来我就不知道了,不会是偷用支那的名词吧
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:59:00
笑死,实用性就好笑了,美国一堆专利都无法实现专利要原创不能抄袭都不懂喔?那你还来讲屁?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 11:00:00
说了建议把这部分搞懂再发文,不然跟支那以管窥天有何差异?
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 11:00:00
你讲的什么三性根本屁话,美国不用一定要实现进步新颖就是不能抄袭,你要不要回小学再唸一下国语?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 11:04:00
噗 哈哈哈哈 阁下发言真能娱乐我,美国专利要件你都可以当作屁话,可见多说无益
楼主: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 11:06:00
美国专利要件你可以曲解成与抄不抄袭无关?呵呵...用中文去曲解,不了解真意?这样也能吃专利这行饭喔?花哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com