※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 到底这次的台北市议员选举，Dpp会中几席，又掉几席呢?
: 求各位大大的精密分析。
首先因为席次是固定的，所以第一个要先看确定登记的有几人
以现在国民党提名来看，提名超保守，每区各多1个而已
所以第一先要看其他党与无党到底最后总共有哪些人登记参选
不然就算民进党的得票都很惨，啊没有别人来选，吊车尾还是会当选啊XD
等到都确定登记完，我们有了每区的完整名单以后，就比较容易算了
就是先把民进党该区可能最弱的(包括上次得票，以及其他因素，譬如进入"黑名单"XD)
找出来，然后拿其他候选人来比较，看排到第几，排名有没有超过应选席次
每区加总起来，这样就大概知道会掉几席了，所以这不是个容易的工作XD
然后说网络影响不大? 这点值得讨论一下
先说所谓的"基层"，在我老家台中，隔壁栋的邻居住谁都认识，这才是有基层的地方
在台北市，别说隔壁栋了，很多电梯大楼社区，连隔壁间住谁都不认识，
候选人去管委会拜会，跟管委会混熟了，以为掌握基层了很高兴，笑死人
住户连管委会是谁都不大清楚，开会都叫不来了，还能叫他们去投票?
所以"基层"萎缩到剩下宫庙跟菜市场，问题来了，现在的中产壮年谁还去菜市场的啊
去台北市每个里看看，很多社区型旧市场都已经荒废了，贴著褪色的古代候选人海报
很凄凉的样子，只剩下几个最大的还存活，而最兴盛的大市场主要靠的是批发生意
所以在台北市，你能接触到的"基层"已经跟选民结构有极大落差，问题来了，
你要怎样去接触这些"触不到的选民"? 不就是只能靠空战了吗?
所以过去台北市流行"形象牌"，反应的就是传统基层在台北最先崩离，使的选民投票
看的是媒体上的形象
问题又来了，现在因为电视台扣死当，戏剧被中剧韩剧屌打，新闻整天抄网络，
政论节目一天到晚讲错又言不及义，收视率已经越来越低，多数政论节目<1%
而且我很怀疑那<1%里面有多少是台北人，所以每天去上电视也没用了
那剩下什么有用?
网络啊
别说一日幕僚那种特别成功的例子，柯P粉丝页一般发市政，点阅也常有20万
都超过政论节目的收视人数了，所以柯P每天被政论节目围杀，死的却是政论节目
根本上的原因就是柯P的"收视户"比政论节目加起来还多
不要以为只有"年轻人"上网，我从大学混BBS到现在的，我都要40岁啦
能熟练使用网络的族群至少高到55岁，连60岁以上老人现在也都有在用fb、Line
(不然长辈图是发给谁看的)，在上班的问问同事，哪个没在上网?
所以不要妄自菲薄，我们不是啥特别的"网络族群"，就是一般在上班、养家活口的人
就是选民而已，就是选民，当然对选举有影响力
然后看选民分布，要是有个候选人专拿老头、宫庙选票当选，或是国民党的眷村票
那我们可能拿他没皮条
要是上次靠青壮选票当选的，一定可以狠狠修理他
尤其是策略性投票，故意拉一个新人来取代他让他落选，理论上做得到
但这就回到第一个问题，多席次选区得先等全部的候选人都出炉才能计算