楼主:
vcbxnzm (㊣﹋)
2018-08-16 19:04:35备份起来
谢丞相赐箭 <3
柯黑们
赶快把话术学起来
别再白白挨打了
※ 引述《tangbing (病)》之铭言：
: 你的工作是撰写交通规划设计
: 轨道专业在你的工作范畴内
: 首先、你的内文远不足以支撑你的标题
: https://i.imgur.com/L68kfrt.gif
: 图二之中叙述东环线浪费交通经费
: 原因是轨道为环而环、乡下不乡下
: 以一位在大安区生活数年的人看来
: Y37到动物园具有观光优势，
: 能将大量的信义区、101观光客直接带往动物园、猫缆的另一区台北市重要景点
: 而免去复杂的换程与交通时间
: Y36松山以北，可减缓内湖众多公司的交通流量
: 我还没有看到原文底下推文，但我相信会有一样的说词
: 单此二理由就足以推翻你的为环而环
: 再者、你试图以东京武藏野线分布为理由
: 说明东环线之Y37没有其必要性
: 但你忽略两点：
: 一、地理本质
: 以规画区域图来看、台北轨道区并不靠海，反之有山有河，
: 我相信以你的专业可以找到更符合你的论点的案例，
: 同时还可以解决参考不足的问题
: 二、规模
: "台北山手线"之于东京的山手线而非武藏野线
: 原因在于两者规模差异甚大
: 文湖线全长25公里、淡水信义线32公里
: 山手线34公里、
: 而武藏野线则有100公里
: 我猜测所谓的台北山手线至多约40公里
: 要我以武藏野线当参考实在差距太远
: 最后，
: 以一个使用者的角度
: 轨道的重要度在于是否有搭乘的价值
: 这件事对于你们的专业应该会叫做乘客量
: 我相信轨道专业具有评估轨道完成前后的乘客变化的能力
: 而这件事并没有在你的论述提到
: 因此远不足以告诉我"台北山手线"的不重要姓
: 以一个市民在意的是税金有没有使用妥当
: 在你的观点Y37以南没有价值，
: 上述的理由足以反驳你的观点与论述
: 并且你没有提出任何替代路线与方案
: 来佐证目前的东环线属于浪费税金的状况
: 而且我也绝对相信一个价值230亿的工程
: 不会也不能被简单的两张wiki-level的投影片所决定
: 若你要认真讨论你的专业和市政的话
: 我很肯定我们还需要更多资料和观点
: 很显然的你的投影片起码还有7页没拿出来
: 我连你提出的观点跟投影片的观点是不是一致都必须怀疑
: 最后的最后，我的主观见解
: 决定政策的专业做法是提出数字与比较
: 而不是提出口号 (乡下不乡下、不读书不尊重..etc)
: 口号是政策决定后文宣所思考的
: 拿口号来当内文佐证你的观点
: 只有讽刺和讨架打的效果
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-16 19:09:00问人态度不是这样，你只是来吵架的
作者:
ruiun (你人真的很好)
2018-08-16 19:10:00原po觉得这样备份对自己有帮助吗？
作者:
snio2427 (jiayuan)
2018-08-16 19:17:00不反驳的话就承认自己论点经不起检验囉
成天被打脸不唸书没智商不会查证分析，却还是连Google都不会wwww。
每天都看柯黑在秀下限，柯粉表现是正常智商就够了。好啊，永远不懂查证的柯黑快去反驳啊www。成天被打脸还只会在那叫意识型态，难怪改不了被打脸的人生。
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2018-08-16 19:20:00因为立场不同而撕裂其实很不值
被打爆脸只好精神胜利法自己是被柯粉霸凌，柯黑就是群废物。
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2018-08-16 19:21:00民主不就是异中求同吗
没什么撕裂问题吧，因为他根本不是来讨论的，是利用乡民在做作业，所以钓到他要的反方论点就够了
求同是从科学去求，不是从毛都嘴不出来只会被打脸的废物意见里去求。
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2018-08-16 19:23:00但那也是好事啊 正反方的论述都会更饱满
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-16 19:24:00板上到版友费心回答你的问题。你可以反驳，可以强辩，只要有理，没人可以讲话。但只是用问话钓鱼，只想制造冲突，板上大部分柯黑也不会认同的
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-08-16 19:26:00人家认真跟你讨论, 你用这种态度回文?
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-08-16 19:28:00所以他就根本不是来讨论的，不用理他了
是要我查什么啊 可行性评估都还没出来勒意识型态重就是如此 看我就不急着否定这人意见
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-08-16 19:34:00tangbing也没有否定原po意见阿，很认真地回了一篇然后原po对他是什么态度？
作者:
amadda (小京)
2018-08-16 19:38:00超讨厌这种利用乡民做功课，被反驳就乱生气的嘴脸，整天说柯粉爱战，柯黑自己为什么不认真做功课来打脸柯粉呢，我要你老板看到这篇文章就叫你回家吃自己了
毕竟我看到挖这么长的隧道也是会有疑惑的 至少要有数据说明 不可能无条件相信有效益 在这之前都听异议意见是相当正确的
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-16 19:39:00态度问题，感觉小屁孩问老师，问完后打老师一拳，然后说谁叫你回我？哈哈哈～
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-08-16 19:39:00废文
作者:
omage ( )
2018-08-16 19:41:00当你个版？一被反驳就崩溃？
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-08-16 19:45:00所以这篇也没反驳嘛 你哪间公司的报出来笑一下
作者:
hippo998 (看海的傻瓜)
2018-08-16 20:17:00典型的屁孩经不起打脸就装疯卖傻
作者:
vow70 (许愿)
2018-08-16 20:22:00不是很专业吗？结果人家专业回文，却回这种鸟文。
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-08-16 20:30:00一篇文章看到两个白痴 赚了
作者:
ryoma1 (热血小豪)
2018-08-16 20:37:00柯黑就这种水准
作者:
aureate (幼稚鬼)
2018-08-16 20:43:00个版？
作者:
askey (像钥匙)
2018-08-16 20:48:00来乱的啊
作者: FuNeraLL (2D) 2018-08-16 20:56:00
? 崩溃了
作者:
sisn (Shrinst)
2018-08-16 20:58:00？ 不讨论了喔？
作者:
gogoend (长颈鹿)
2018-08-16 21:01:00可怜喔
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2018-08-16 21:39:00真恶
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-08-16 21:55:00柯黑自己先无礼的
作者:
art1 (人，原来不是人)
2018-08-16 22:02:00连论述都不会，不要学记者只会乱下标题
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2018-08-16 23:57:00所谓的"认真你就输了"的政黑版本吗?
作者:
Ghate (ROSIER)
2018-08-17 00:45:00笑死人，拿现行运量来当作实际需求量
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-08-17 01:35:00
原PO回去多做功课吧。帮嘘
作者:
wiabc (cbaiw)
2018-08-17 08:29:00南北线还有接环状线到新店，647都会找了，绿1和棕7很难找?