民报
【专栏】如果侯友宜在德国，不是参选市长，而是进监狱
http://www.peoplenews.tw/news/cddf1392-c4d6-48dd-af79-cfdc1b7b7e13
台湾媒体报导，在新书《卢修一与他的时代》中，爆出新北市长参选人侯友宜，时任北市
中山分局刑事组长时，专抓海外异议分子，甚至用催泪弹辣椒水对付卢修一。侯友宜闻讯
表示，黑名单里的彭明敏都能选总统了，若用这样的方式，去清算当时奉公执法的同仁，
这也算转型正义吗？有这个必要吗？
侯友宜自称“奉公执法”，与艾希曼坚称“我无罪”一样，理直气壮、斩钉截铁。侯友宜
认为，用对待恐怖分子的方式，逼迫郑南榕自焚并没有错，抓捕那些危害国家安全的党外
暴徒，也没有错。艾希曼也认为，自己只是个守法的人，一切行为包括将犹太人，送入死
亡集中营，都只是在履行上级的命令。但是，侯友宜与艾希曼难道真的只是兢兢业业、一
尘不染的普通公务员吗？
侯友宜在新北市长选战中，布满大街小巷的宣传照，早已没有昔日刑警队长的凌厉眼神与
刚毅的容貌，而像是邻家大叔一样和蔼可亲，或许这种笑容可掬的照片，能够拉近与选民
的距离。而法庭上的艾希曼也是如此，文质彬彬，有理有节，甚至有些木讷害羞，看上去
一点也不像一般人想像中的“杀人魔王”。
然而，一生研究极权主义的哲学家汉娜．鄂兰指出：“艾希曼在临终一刻，总结出我们在
人类漫长罪恶史中所学到的教训──邪恶的平庸性才是最可怕、最无法言喻、又难以理解
的恶。”正是在采访对艾希曼的审判过程当中，汉娜．鄂兰提出了最有影响力的概念之一
：平庸之恶。由此，她揭示了极权主义统治的本质，甚至所有的官僚制度的性质，就是“
把人变成官吏，变成行政体制中间的一只单纯齿轮，这种变化叫做非人类化”。
艾希曼的大部分时间，都在办公室中度过，看似浑浑噩噩，实则颇有效率。学者米尔格兰
姆在《服从的两难困境》中指出：“艾希曼去集中营视察时，也几乎要作呕，但坐在办公
桌前围绕一大堆文件就没有这种反应。同样实际把毒气发生器，送到煤气杀人室去的男子
，以上级命令的理由，可以使自己的行为正当化。”他不用亲自杀戮，而只需要在文件上
写写画画，他该承担何种责任呢？如果是一个独裁政府整体性实施的罪恶，这个罪恶从纸
上的命令，到具体的实施，必然经过若干层级才贯彻。在这个复杂的体系内，每个人都只
负责或承担某一部分的工作或角色。这样，一个参与实施邪恶计划的个人，并不一定直接
面临行为结果。“这样对整个行为负责的人就消失了，这就是近代社会的为社会组织起来
的恶的最一般的特征。”
与汉娜．鄂兰相似，乔治．欧威尔也对“平庸之恶”有过一番论述，他如此描述那些执行
轰炸平民的命令的、英俊潇洒的纳粹空军飞行员：“我写作之时，高度文明的人在头上飞
翔，想杀死我。他作为个人对我无冤无仇，我也对他毫不憎恨。他们的口头禅只是：‘履
行义务’ ，毫无疑问，他们中的大部分人在私生活中，未曾有过杀人的念头，是和蔼可
亲、遵纪守法的人。
即便如此，如果他们中的一个人，使炸弹正确命中目标，我像碎木片那样被风吹走，这个
人不会因此有一点点失眠的感觉。”侯友宜也从未因为逼害死郑南榕，而感到内疚、甚至
为此忏悔，他大言不惭表示，只是“救人未成功”而已，此种言论对受害人家属，造成了
不可原谅的第二次伤害。
双手沾满鲜血的侯友宜，出面选新北市长，而且被国民党当着没有政治包袱的“魅力型候
选人”，这一事实本身就是对转型正义的嘲讽。他不仅仅是一名粗鲁无文的警察，而是一
个厚黑无形的政客，他清楚地知道在台湾社会，如何才能黑白通吃、蓝绿并用。如果侯友
宜在德国，他当然不可能“弃警从政”，而是束手就擒、乖乖蹲监狱。
据德国媒体报导，96岁的前纳粹军官格勒宁（Oskar Groening），在二战期间于奥斯威辛
集中营担任会计，被控谋杀罪，2017年被判处4年有期徒刑定谳，但格勒宁还来不及入狱
服刑，于2018年4月9日就在医院过世。
格勒宁为纳粹武装党卫队下士，曾在奥斯威辛集中营负责没收及清点从集中营囚犯那里，
搜刮来的财物，被称为“奥斯威辛会计”（Bookkeeper of Auschwitz）。2014年9月，他
被德国检察官指控涉嫌为纳粹大屠杀共犯。2015年7月，他被判因协助杀害至少30万名匈
牙利犹太人的大规模谋杀罪，处4年有期徒刑。格勒宁提出上诉，德国联邦最高法院在
2017年底作出裁决，维持原判定谳。
格勒宁在出庭时，自己只是在道德上有罪。法官认定，他是帮助“死亡机器”顺利运转的
一员，不仅在道德上有罪，在法律上也有罪。格勒宁成为第一位因在集中营担任普通业务
，而被定罪的案例。
世界犹太人大会（World Jewish Congress）主席劳德（Ronald S. Lauder）曾在格勒宁
被定罪时指出：“虽然有点迟，不过正义已经来了”，他表示：“格勒宁只是纳粹死亡机
器中的一颗小齿轮，但没有众多像他这样的人，包含数百万犹太人在内的大屠杀，是不会
发生的。”这句话准确地定位了格勒宁的历史地位。
同样的话，可以用来作为定位侯友宜：侯友宜只是国民党暴政机器中的一颗小齿轮，但如
果没有众多像他这样的人，二二八屠杀和白色恐怖，是不可能发生的，蒋介石和蒋经国不
可能自己拿着枪一个个地杀人。然而，台湾社会在转型正义上远远落后于德国，一个本该
进监狱的加害者，居然堂而皇之地出马竞选人口第一的中央直辖市市长。另一方面，侯友
宜的道德感，也远远比不上格勒宁，格勒宁至少承认自己在道德上有罪，侯友宜却洋洋自
得地炫燿自己“过五关、斩六将”的“辉煌历史”。