※ 引述《Marchosias (佛洛2德)》之铭言：
: 难得不讨论柯文哲 多数时间啦
: 但是看得有点精神分裂
: 打民进党要调基本工资这件事 前一句照顾年轻人 后一句反对调到150
: ㄆㄆㄆ
我个人还满赞同调涨的，特别是时薪的部分，毕竟现在越来越多部份工时的劳工，
他们本来保障就没有正职多，如果公司亏钱第一个被砍、被强迫放假的也是他们，
所以多一点对他们的保障是好的。
至于有些说法提到很多人都领超过最低薪资了，那照道理说这议题就不会引起大太回响，
对公司的老板们来说人事成本本来就高过最低薪资，那他们出来跳脚什么呢？
回到调整最低薪资的问题，我一直觉得这都不单纯只是物价和薪水的问题，甚至
包含到房价、工时长短和民众习惯全方位的问题。
首先最低薪资代表的是一个没有特别专长的人也能获得的基本工资，
那这些钱是不是应该要包含了租屋、生活费以及一些能够让人自发性成长的余额？
假设今天这人只有22K，房租水电吃掉10K，吃一天两百算很省吧，一个月算6K，
再来交通费、孝亲费另外还有可能发生意外的储备金扣一扣，究竟有多少钱能够
实质上的存下来，或者去补习、买书充实自己让自己更上一层楼？
这还只是钱的问题，再来提到工时的部分，相信许多上过班的人一定听过一句话。
‘先去打卡再回来做。’
然后这句话通常会出现在哪里？出现在已经到了下班时间，但事情因为某些缘故，
可能是个人、团队、老板要求等等......让你无法准点下班的情况，公司通常不会给你
加班费，而是要你准点打卡，但人不准下班。
因此有许多工时不仅没办法换算成薪资，更重要的是严重压缩到个人的时间。
以我看到的例子来说，曾经有南部工厂的员工几乎每天加班2小时还有轮班，但是整个月
下来薪水不过三万多一点。
这种生活别说你要充实自己了，想健康活下去都是奢求，更别说要消费刺激经济。
一个每天超时工作但薪资却不高的新鲜人，不只没有多余的钱达到充实自己的目的，
也没有那个时间，而在这种情况下，通常下了班的人也不会有精神去做别的事情。
所以说年轻人为什么绝望，我一点都不觉得难以想像。
接着在房价方面，向钱看上周节目上已经亮出来过了，薪资超过５万已经是
受薪阶级前２０％的人，那么仔细想想全台湾有８０％的劳工都在５万以下，以这种
收入如果要去买现在的房子，他的房贷要几年？
如果他买下房子后，这个人往后人生的３０％－５０％收入，都要扔到房市这个对于
产业升级没有太大帮助的地方，而剩下的钱只能花在孩子的教育与生活这些基本开销，
那你要让产业怎么升级？
这些人赚的钱根本流不进这群嗷嗷待哺的转型产业里啊，他只会流到房市去给炒房客
拿去炒下一栋房子，过自己的奢侈生活，或者是转到国外去当个外国人，对于台湾的
帮助能有多少？
所以如果真的要调整薪资让人民有感，我想至少要从多方面进行，首先当然是房价
的抑制，再来是公宅的兴建让人民开始有不是非得买房的概念，降低空屋率和需求，
让这些赚到的钱能够消费到市场上。
再来是减少外劳，提高本国劳工的议价能力和空间，毕竟有太多传统产业秉持着你不做
我就找外劳来做的心思，甚至有些刻意逼迫本国劳工离职，再以都找不到人的名目申请
更多的外劳。
然后实际下去计算以台北为主的新鲜人每个月租屋、外食后的实际开销，以此来当作
计算最低薪资的标准。
接着减少实际工时，让劳工有更多自由的时间，关于这点我个人的想法是偏想让台湾
渐渐走向外国那种在外消费很贵，但自己买食材回家做饭却很便宜的模式。
这种模式一方面可以提高服务业薪资，另一方面也可以让收入不高的族群拥有另一种
选择，当然前提是在你有足够的时间和体力自己做饭的情况。
总之我觉得调薪问题不应该只放眼在要提高几％，调整多少的问题，
这样永远没完没了，政府提高薪资，老板转嫁消费者，最后一样什么都没有改变，
对我来说只看到政府很偷懒的想用这种方式宣扬‘我有在做事’的假象，但却没有从
根本去了解问题的点在哪里。
如果连我一个普通的劳工都能想到这些问题，我不相信专业人士会想不到，只是有没有
那个心思想去解决这问题而已。
当然我也不会说自己的感受就是对的，只能说这是一介平民目光所及的范畴，和用有限
的脑容量思考出来的东西而已。