1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
民国天下fb
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/fei123456/posts/1769458336508039
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
fb
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
后发优势抑劣势？
作者：李怡
1979年在台湾当兵时于金门泅水投奔中共的经济学者林毅夫，月前在香港就中美贸易战接
受访问，他认为中国应该“以牙还牙”作反击，因为美国企业有大量利益在中国。
他举例说，美国通用汽车在本地销售才300多万辆，但在中国销售量达400多万辆，“要是
没有中国市场，美国汽车企业便惨了”。
大陆网页有人反问：“中国一年才进口美国商品1,300亿美元，进口的美国汽车又以高档
车为主，即使平均每辆车3万美元，400多万辆汽车就是1,200多亿美元，可能吗？”
事实上，根据中国的统计数字，2017年中国进口的美国汽车只有20万辆。
为了维护习近平的“以牙还牙”说，一党专政下的所谓经济学家竟可以如此信口胡说。
我不禁想起2003年，林毅夫与旅澳洲学者杨小凯关于“后发优势还是后发劣势”的辩论。
所谓后发优势，就是指发展中国家，利用低价劳动力的产品向高收入国家销售而获益，而
产品也可以依靠买进发达国家的核心技术来制造。
比如发达国家需要研发十数年才能量产的汽车、飞机的发动机、高科技的芯片等，后发国
家不用研发就可以买到，广泛利用这些核心技术，就能以低成本制造多种产品，创造无限
商机。
这种依靠买入先进科技的后发优势，令落后国家可以用远远少于发达国家的时间实现现代
化。
杨小凯提出：拉美国家在独立后，一直在藉用最先进的科技成果，为什么经济普遍走向衰
败？
如果后发优势论成立，为何洋务运动无法挽回清王朝的崩溃？
他引用已去世的经济学家沃森提出的“对后来者的诅咒”（curse to the late comer）
，它的意思是：落后国家不论在制度上或技术上都落后于先进国家，在技术上大有模仿发
达国家的空间，但在制度上要改革就痛苦得多，政改会触痛既得利益阶层。
因此，落后国家通常只会“技术模仿”，而不接受“制度模仿”。
其结果虽然可以使落后国家在短期内取得非常好的发展，却会因此使制度改革延缓，甚至
保守倒退，以致留下许多长期发展的隐患。
单从技术层面言，如果可以买到优秀的发动机、芯片，落后国家就一定不会自己花十多年
时间去研发、生产这些核心技术。
没有科技基础，也不可能进一步使技术更新。这样，在技术进步上固然永远被发达国家领
先，而且核心技术也掌控在他国手中，一旦他国收紧出售或禁售，经济就遭到扼杀。
就政治体制而言，在不改革政治制度的前提下，技术带来的经济发展，只会助长政府的机
会主义；政府和官办企业利用特权，与民争利，损害社会利益。
最后，非但私人企业无法发展、政府和官办企业也必然贪污腐败横行，国家的整体活力被
蚕食！
辩论表面是林毅夫赢了，他在中共建制中如鱼得水。
当时国际上大多数经济学者也相信后发优势。
中共领导层自然听不进“对后来者诅咒”的论述。
但杨小凯的“诅咒”忧虑却不幸言中。
他英年早逝，在2004年就肺癌去世了，这位两度获提名诺贝尔经济学奖的学者，没有看到
他忧虑的预言实现
4.附注、心得、想法︰
假先进国家狐假虎威
出来混总是要还