你讲的是"理想状态"的民主体制，但现实的情况很复杂。
你说民主不能简化成只有选举制度，他还包含很多价值观，比如人权、新闻自由、宪政法治
。
说得没有错，因为很多国家只有选举制度这层皮，但骨子里是专制，比如说俄国、缅甸、新
加坡、1992年以前的台湾。
我们检验这些国家是否民主，不是只看有没有选举的这层皮，还要看他有没有那种内涵。
问题来了，如果今天有国家拥有那种内涵，却没有民主这层皮，那它符不符合你的价值观？
也就是说，假设有个国家拥有人权、新闻自由、宪政法治等等理想价值观，独独却没有"民
主选举"，他的领导人可能是国王，他的官员可能是通过科考而非选举出来。
有人可能会说选举权是人权一种，在此我们先用社会契约的概念，假设人们选择让渡选举这
一部分权利，为了获得更好的生活。
这种没有选举投票的国家，却有着你所说的一切价值观，依法行政、程序正义、权利保障、
人身自由、言论自由、集会结社自由、媒体自由、监督制衡等一应不缺。
这样的国家符不符合你的价值观？