先前有人在讨论士林北投柯粉配票的时候，
只要一提到王奕凯，
往往就会有人嗤之以鼻。
当然这也不意外，
毕竟他曾参与太阳花、参与东奥正名公投，
不仅有加入喜乐岛，
也会受邀上“政经看民视”，
乍看起来仿佛处于柯文哲的对立面。
但不要忘记了，
现在打柯打最用力的那群人，
四年前正站在他身旁高呼冻蒜；
而现在不愿打柯、甚至是亲柯贴柯的那群人，
举凡秦慧珠、徐巧芯、李明贤等，
四年前骂柯可是骂得最声嘶力竭。
高嘉瑜这种从头到尾立场一致的人就暂且不谈，
但就连亲柯的陈建铭，
当初不也是连署反对公宅吗？
当我们柯粉在审视该投票给哪一位议员时，
你真的能确保他们永远都会站在柯的这一边吗？
四年下来我们看得还不够多吗？
换个角度来想，
我们一定要挑非得为柯文哲辩护的人不可吗？
像戴锡钦虽然不会为柯讲话，
但他当初点出柯办的土地使用分区问题时，
也不过是站在客观立场来就事论事，
反倒帮柯解决了未来可能会带来的麻烦，
这样不就够了吗？
难道我们非得像国民两党一样，
底下的人或市议员全都党同伐异，
而不是去点出问题、针贬利弊，
好让柯的市政能够更上一层楼吗？
让我们把话题转回到王奕凯的身上。
在柯拆除公投盟帐篷时，
当林昶佐在痛骂甲赛的当下，
王奕凯却是跑去问了中正一分局、公投盟、媒体、市议员助理的各方说法，
试图拼凑出事情背后的真相：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521875854.A.ACD.html
当国民党游淑慧在追打柯的“贪婪老人”言论时，
王奕凯则转贴她的言论到八卦板上以受公评：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531660487.A.47C.html
甚至再来转贴王奕凯在脸书上的一些近期言论。
关于打脸名嘴被下架：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2344546755561328
关于打脸名嘴被检举侵权下架一事，应该说无论媒体没告知就擅自引用呱吉跟打脸名嘴的
图文都是侵权，都有权利要求检举下架的。
但我认为打脸名嘴其实在制作引用上，并没有到所谓需要被检举侵权下架的地步，就算认
为该粉丝页针对名嘴，其实内容也只是做政论的再评论与监督，且也没有利用播放的点阅
营利。
我自己也偶尔上过几次政论，知道这类话语权是有传统媒体的先天优势，自媒体的通路流
量皆需要自己的内容受到欢迎才有办法做到传播，因此传统媒体应该多给再评论的自媒体
更多的空间。
被监督当然是会觉得不自在，但正因为有人监督，所以才会更加对自己拥有话语权时候更
仔细认真，这是良性的，无论认定对方可能有不同的立场或企图。
我是支持这类节目的制作，若媒体名嘴认为其影响力增大而饱受收视威胁，那么也不应该
用检举下架的手段去打击这类的节目。
我们该反思的是为何这类监督政论的内容会受欢迎，不就是因为确实很多人放话后就没有
下闻，也没有负责的关系吗？
确实在法律权利上，双方都可以针对未经确认授权的引用提出检举下架，但该内容做为监
督政论新闻做为出发点，我认为应该是要宽容对待且支持的。
总而言之，媒体面对监督与竞争，应该用更优质的内容去回应而非手段去打击，我想才是
对媒体品质提升有成长的做法。
因此我是想提出建议，各家电视台的制作看能不能考虑趁此事件与打脸名嘴主动做相互授
权，这样我想反而能够带起正面的风气，也能改善新世代对政论节目的信任感。
关于呱吉谈Tomorrowland噪音事件：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2344984218850915
呱吉对事件的分析跟法律规范与背景环境都有做好调查，且论述能力一流，我认为这个影
片最好大家看看，并且学习他的论述叙事方式，对网络宣传政见绝对有帮助。
关于徐国勇主张青年购屋自备款改为一成：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2346259102056760
这边讲的是真的，我再补充一些批评。
我真心建议行政高层要能够思考到底年轻人要的是什么跟了解问题的本质是什么外，更重
要还需要知道自己推出的政策跟要解决的问题是否有产生矛盾。
房子买不起是因为总价太高问题，而房价太高"衍生"的问题不是只有买不起房，更有炒作
土地、店租变高、买了背过高的房贷与利息会排挤其他消费、让更多人成为屋奴等等问题
。
因此要解决的是让房价降低，而不是让贷款容易到让人买得起"房子"就好。
当然看下来有人辩护说：“这是二个命题，高房价当然要解决，但提出成数降低的手段让
青年买得起房不好吗？”
如果前面的衍生问题没跟着解决，当然不好啊。
如果让太多年轻人变成屋奴，然后又因为容易买房而进一步炒高房价，那就是本末倒置的
政策。
应该要让房价降低到合理水平，然后透过低房价让人自然回生买气。
而不是让房子容易贷款，结果青年背债后又推高原本就很高的房价。
所以请内政部长等人好好思考自己的政策对解决青年问题，包括解决长远的问题，有没有
实际对要解决的目标有所帮助，再推出来吧。
关于姚文智Togi周记：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2355005731182097
我建议，面对年轻族群，不要用想像的印象去讨对方喜好。
同时，面对严肃的议题，也不要用嬉闹的态度去回应比较好。
毕竟猫奴们不代表都是年轻族群，而年轻人也不代表都是ACG族群，更不要用ACG去酸选民
，这是一次得罪三个族群的行为。
姚委员跟其幕僚如果要扭转选民印象，还是直接承担嘲讽，然后表达谦虚接受批评就好。
多数的非同温层的选民，其实对政治人物的印象最厌恶的就是无法谦虚、无法诚恳认错、
无法认真去听其他人的意见。
如果肯去做到这样的表现，我相信会有更正面的结果。
没错，王奕凯是独派，
他参与东奥正名公投，
而街头运动也几乎无役不与，
有时也会跟柯的主张或作法针锋相对。
但他只要不像妖西、瑞德、847之流一样，
整天无的放矢、满口阴谋论，
只看政党颜色就来评断一个人，
而是能就事论事来看待每一个议题，
那我就觉得这样的人是可以支持的。
声明：
我并非王奕凯的亲朋好友或工作人员，
甚至从未当面见过他，
只是曾在2014年投过他一票，
而今年也很可能会投他而已。