https://www.ettoday.net/news/20150116/452589.htm
这不是造神啦,14年选举时候我就有追过了
李登辉时代96飞弹危机，老李说有18套剧本对付老共
那18套剧本就是张荣丰率领团队写出来的
还有柯P 14年选举的时候常常讲先画靶再射箭,也是从这边学来了
甚至于柯最后有透露14年选举最重要的关键就是要
避免马连两股势力实质合流
所以到了选举末期,柯P方甚至在KMT打算利用连胜文败选去逼宫马英九时
柯喊出了参选人要自己为自己败选负责,马英九不必负责
当时政黑板还是蓝的一蹋糊涂,但是部分马迷就动摇了,因为神猪真的投不下去
事后证明这些都是选举战略的操作
四年前的脸书
张荣丰于脸书发表参与柯P选战心得的分享全文
在李登辉总统执政年代，由于严格禁止国安会介入内政，所以我们团队从来没有参与选战
。此次柯P参选台北市长找上TASS，是这支团队第一次参与选举的策略规划。
为了弥补对选举经验的欠缺，TASS找来了一些选举经验丰富的朋友来开课。他（她）们虽
然无私的和我们分享宝贵的选战经验，但因为大部份都属战术层次、没有系统化，以及缺
乏标准作业程序（SOP），所以很难复制这些宝贵的经验。最后TASS还是回到自己的核心
技术－战略规划、危机管理、情报规划与处理，来协助柯P打赢这场选战。
首先，我们基于战略规划“先画靶再射箭（Begin with the end in mind）”的原理，设
想2014/11/29晚上8：30开票结果显示柯P当选台北市长的图像。
其次，归纳候选人的初始条件（Initial condition），结论是柯P具备以下特质：
1、是非感强烈－在“赵建铭事件”时，指责台大医院在“权势之前，我们竟矮了身子”
；在连胜文中枪时，跳出来反驳绿营的质疑。
2、庶民的价值观与生活态度－骑脚踏车、搭捷运上下班；跟TASS说没钱选举，能不能先
记帐，以后募到款再慢慢还?
3、作风“白目”“非典型”－不假仙、讲真话、有话直说、发现错误，勇于认错、道歉
。
第三步，结合前述“当选图像”、“候选人初始条件”，再利用逆序推理（Backward
induction）的方法，发展出主要选战策略及相关战术作为。
接着，TASS再充分运用对手序列情报、赛局型策略作业程序…等技术，发展出2014年台北
市长选举的整体战场图解，为柯P拨开“战场迷雾”、提高战场透明度。借此让政治素人
、第一次参选的柯P，在踏入这个战场之前，对整体战场有全盘之了解，协助其尔后做出
至当、正确的决策。
最后TASS为柯P设立一个“战情室”，由值班人员追踪每日对手最新动态、分析当日选举
战况的发展，以及每周进行“研讨式兵棋推演”；目的有二：一、确认当前核心威胁、危
机处理。二、往前滚动做策略布局，以及必要之修正。
由于TASS是一支实战丰富的团队，因此对于诸如“地下赌盘”，台商…等动态，都有实地
的调研，作为研判之依据。也因为这样的务实态度，TASS发展的估票模型预估柯P赢连胜
文24万4255票，11/29实际开出的票是柯P赢连24万4051票，二者相差204票。当然这么小
的误差应该不是常态，是可遇不可求。但TASS对北市12个行政区的估票和实际得票数的曲
线，二者几乎重叠（二者相关系数高达0.87），就不是“蒙到”的。
最后，我必须要讲的是，此一台湾选战版的“淮海战役”－看似劣势的一方，打败资源雄
厚的对手，TASS只是提供了必要的专业意见，赢的关键还是柯P本人的素质以及果敢的决
策与行动。
以上选战心得的分享只是抛砖引玉，期待台湾未来的选举能够更专业化，选举的品质也能
更提升。