其实这个国安会讲稿的事
我就是最早在政黑版说的
结果大家可以a文看一下当初网友怎么反质疑我
所以今天会再被挖出来我其实一点也不意外
因为这件事一开始听到基本就是对柯有伤
而且是我们最信任柯的
诚信
—————
这几天来 冷饭热炒 我仔细观察和了解
我把我的看法跟乡民分享
先说结论： 我还是支持柯文哲 我也有捐2000 我也有买书 我认为柯文哲还是柯文哲
我为什么这么说？
首先 我们还原一下当时的时空环境
因为我们常常用现在的时空环境来批判会事后诸葛的方式来进行论述 这本身言论就没有
什么可继续讨论的必要了
首先
人：柯文哲是台北市长
事：双城论坛
时：2017.07（八月世大运 中国队在吵要不要出席）
地：上海
物：讲稿
1.讲完人事时地物 我可以理解柯文哲
在这种时空环境下必须有所言 有所不可言
2.事件起因于：“柯文哲事先说他给国安会讲稿 已读不回 结果回国打开手机 眼泪差点
喷出来”
3.我相信柯文哲有送 而且讲稿内的确没有两岸一家亲 命运共同体等等“通关密语”
但我相信，柯文哲说他在两岸议题上都相当小心，谨慎发言。
而我们也知道，这两句话并不是什么柯文哲发明的词汇，两岸一家亲是2015年宋楚瑜托姚
立明叫柯文哲在复兴空难时说的，宋楚瑜更早前也早已表述过，网友也找到相关影片更发
现陈水扁说得更彻底，直接说“两岸一家人”，家人是名词，是直接把两岸圈在一起，柯
文哲的“一家亲比一家仇好”是一句对比的形容词，还没明确说出亲是多亲；命运共同体
更是有趣，是谢长廷（现在民进党驻日代表）的发明，那你问我说命运共同体不就是把两
岸圈在一起了吗？我认为不然，因为如果以国际观点看台湾和中国，文化上、目前的经济
上、学术上、演艺界上，有多少的交流，有办法睁眼说瞎话说两岸目前不是命运共同体，
当然你可以说，那是马英九的亲中政策造成台湾民众为了赚钱的不得已，那我也认为如此
，但现在身为政府领导者，有办法这样直接整个180度翻转吗？
我必须说 不！可！能！
因此，柯文哲在台北市长的位置，他原本也不愿在说这种伤害部分支持台湾而伤害情感的
话，他在上海演讲台上选择了他认为对台湾最好的方式，也为了世大运的平安和顺遂，增
加了这两个词汇，并无不妥。
4.至于去年说完，世大运结束，柯爆料这件事之后，国安会否认有收到。
柯文哲事后在市议会答询时也下了一个停损点：
“双方都没有说谎”
我当下听了也是一头雾水
现在我解开了
这件事我的理解如下：
柯的没有说谎是指 我的确有送讲稿（至少内容90%一样 顶多后来才加两句话）
国安会陈俊麟的没有说谎是指 我的确没有收到柯文哲在“双城论坛”的演讲稿（因为不
一样，差10%也是不一样）
国安会也没否认，到现在为止也没说明。
但以柯的理解和角度和当时时空背景，柯文哲会这样说，并加这两句话，并不失他的论述
范围（因为尽管这两句话没有在讲稿，而你国安会根据这份讲稿仍已读不回，柯文哲一个
台北市长为了在中国压力下，寻求世大运平安度过的方法），你国安会竟然在柯回国后，
背后捅一刀，实在让柯难以承受。
他对国家的付出，自认没有对不起任何人，对台湾运动员，国际压力，选择的一条路，这
条路也是早已存在而非柯文哲当下新创的一条路，不应该这样对待一个台北市长，甚或是
柯当时仍把你民进党当盟友的情感下，你的已读不回，把这种国家两岸议题，放给柯文哲
一个人。（柯没有团队，身边都是涉世未深的年轻人，更没有什么两岸方面处理娴熟的专
家）
因此，整件事，柯文哲自始自终并没有说谎，他没有说“我给国安会两岸一家亲的讲稿被
已读不回”，但他其实也在字里行间说过两岸一家亲2015讲没事，想说就把这句话加进去
，结果没想到2017年讲就有事。
结论：
我为我当初因为一只中天记者而妄下定论的看法道歉，但至于新闻为何没被报导出来，我
无法替中天说明和解释，但我认为柯文哲没有要压这则新闻的理由，而且如果要压不得见
人，啊现在怎么又可以曝光？而且这则新闻我早在6月初就po在政黑版，当初还快被推爆
，只是后来又被嘘到X1，这件事也就不了了之，ptt一堆记者潜水，难道柯文哲是施压所
有有在ptt的台湾媒体？？？
以上是我的观点，如果觉得我的看法清楚，可以帮我转八卦版吗XD