丁丁这次所抛出的议题，看的出来有点博命求版面的感觉，但也看的出来叮叮或是幕僚不
了解共青团的运作啥。以下这篇所描述的小粉红，就是对岸共青团所运作的乡民- 小粉红
。
人家小粉红是真正的官方网军(不是我们这种义务婉君)，每次我看到名嘴说柯Ｐ有网军就知道
这些名嘴很需要再教育。人家小粉红的荒谬言论是有共青团公开背书的。
叮叮自称和共青团很熟，可能想的只是和对岸大头熟，以后挥拳时他可以出来围事，但丁
丁不担心被想成认同共青团？丁丁看来是没听过小粉红的事蹟。
贴这边的用意，特别是叮叮的幕僚，请你们了解一下共青团的小粉红再做啥，然后再来
抛议题。我们看了都傻了~
1.转录标题︰
权力漩涡中，小粉红的过火与荒诞
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
https://theinitium.com/article/20160725-opinion-sansan-little-pink/
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰
端传媒 https://theinitium.com/
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
［权力漩涡中，小粉红的过火与荒诞］
“小粉红”的集体行动，极有可能导致舆论刹车失灵，冲击整个社会的共识与底线，即使
对官方来说，这也无异于火中取栗，饮鸩止渴。
近日，大陆网络上以两岸政治议题围剿艺人赵薇、戴立忍、水原希子的事件持续发酵。伴
随着“南海仲裁案”引发的连锁反应，批评“民族主义”浪潮的声音也不绝于耳。
然而，“小粉红”带来的社会现象，绝非“反日游行”、“抵制洋货”般简单的民族主义
，而是在复杂合力下，对社会共识的根本挑战。
“小粉红”的话语模式和行动原则，从一开始就不是单纯的政治论战，而是教养不足导致
的对现代社会规则的冒犯，更深层的背后，是知识分子话语权威的丧失，以及暗流涌动的
权力之争。
小粉红拉低网络社交底线中国互联网中的政治论战，自互联网诞生以来就从未平息。多
年前，人们就将其概况为“新左派”与“自由派”之争，一方主张国家至上，以及平等的
社会主义；另一方则强调自由民主与市场化。然而，这些群体基本上都以中年人为主，不
仅有着成套、闭环的政治观点，在多数问题上也有着清晰的界别。更重要的是，早期的互
联网政治论战，不仅规模有限，而且只在知识界与特定网站（如乌有之乡、共识网、四月
青年、中国选举与治理网）内部爆发，话题也极少触及日常生活。
本来，不管是职业、收入，还是婚姻、性取向和政治立场，都是极私密的话题，这是现代
社会共同认可的社交规则。上述网站，虽屡遭官方压制，但基本上和其他有话题偏好类的
网站一样，只是人们自愿表达和言说的特定场所。换句话说，早年的政治类网站，和情感
论坛、游戏社区一样，多么严重的辩论与攻讦，都是建立在双方有意参与的基础上。
然而，“小粉红”在微博上的群体行动，大大拉低了互联网社交的底线。在微博这样原本
无所不包的纷繁世界，政治话题的触角不断延伸。而今日，几乎每个微博用户都被卷入了
这场政治围剿，留给他们的选择非黑即白，并且只有一个正确答案。
而年初帝吧用户集体翻墙攻占脸书的事件，网友狂丢风景、美食图片，乃至表情包和“八
荣八耻”等政治标语，同样适用此道理。共青团曾专门发文，自称绝非“网络暴力”，只
是“在玩表情包”。这似乎也是“小粉红”最引以为傲的“理性”行动准则。事实上，这
无非就是底层熟人社会村夫市侩的社交信条：天然的集体归属感对个人有着强大约束力和
号召力——“我们认同的就是全世界都要认同的”。于是，一副好为人师的姿态油然而生
，强行越过社交界限，无礼冒犯私人空间，笃信“为你好”即正义。
太阳底下没有新鲜事，几十年之后，今日的“小粉红”就是明日家里逼婚问嫁的七大姑八
大姨，无论何种心态，都难以抵消其无端骚扰与逼人表态的事实。因为，“表情包”虚假
理性背后，是无知带来的高度自信，他们对主权的认知和国家历史的理解，就好像长辈认
为年轻人25岁不结婚就是耍流氓一样。而当这种缺乏教养的行为成为集体行动时，恪守社
交规则的人也变得无处可逃。
与这种冒犯相对的，还有受害者的惊人沉默。即使网络上有不少同情艺人的声音，但当事
人从未有一人敢站出来，用现代社会的常理，公开反驳小粉红的围剿。电视媒体与节目制
作方，更是抢先下架、换角、毁约，逐渐形成了一套固定的应对机制，与问题艺人及时切
割。在不谙政治的娱乐界，媒体与艺人兼具受害者与共谋者的角色，这对于社会规则的破
坏，几乎是不可逆的。知识分子何以权威扫地？
“小粉红”面对大量指责，展现了极强的回击能力。互联网上知识分子的“常识”说教，
几乎无效。“狭隘民族主义”、“文革重现”、“爱国贼”……赵薇事件一出，便有一
大批学者媒体人强烈反弹，他们对此种未曾经历又似曾相识的舆论浪潮极度蔑视，无不以
最强硬语气严厉批判。海外各媒体针对此事的评论文章中，上述标签也是最常见的回应。
出乎意料的是，“小粉红”不仅迅速自我洗白，还对知识分子的“常识”说教予以反击
。早在年初的周子瑜事件中，共青团中央就曾发布博文《让理直气壮地说爱国成为一种习
惯》，尝试卸掉“爱国贼”的帽子，明确表达“爱国不该被污名化”，并从正面阐明应当
如何警惕西方，使爱国“如吃饭喝水般自然”。此次，共青团中央也有所行动，将互联
网上批判狭隘民族主义、反体制的人称为“怪蜀黍”，精准回击学者对“小粉红”群体低
龄化、幼稚的傲慢指责。在“小粉红”的言论中，熟练用“公知”一词攻击学者，也早已
成为普遍现象。混迹舆论场多年的公共知识分子，何以在今日如此权威扫地？
中国互联网上的公共知识分子群体，崛起于2009年到2012年微博兴盛、用户流量迅速集中
的时期。他们不仅在多个公共事件中扮演话筒角色，也在日常生活中利用其高校学者、媒
体人的身份，影响了一大批彼时热衷网络的高校学生和职场年轻人。然而，2012年，官
方开始管控互联网舆论之后，由“造谣”引发的公共知识分子名誉危机，伴随着网络大V
薛蛮子等人的入狱。官方也从保守的删帖、封号，逐步走向“正面战场”，将公知所一贯
坚持的自由主义立场，与境外机构支持、经济犯罪等捆绑，迅速导致公共知识分子被有意
污名化。
另一方面，小粉红的主力群体普遍低龄，亦是事实。当他们从遍地“反日”谣言的QQ空间
开始转战更加开放的微博时，“公知”、“网络大V”、“意见领袖”、“普世价值”等
早已沦为脏话，党媒逐渐拓展新媒体业务，深入到微博一线，成为舆论主力。同时，微
博上的共青团中央与诸党媒，常发布大量有关就业、人生哲理、成功学或心灵鸡汤的内容
，并藉著“中国崛起的自信”，全方位消解西方政治思想的合理性。而各高校共青团对学
生工作又有着绝对控制权，官方抢占新媒体高地后，成为高校的学生会、社团唯一的思想
资源，进而影响着多数大学生。更重要的是，公共知识分子被边缘化之后，依旧自视甚
高，且惯于说教，仍遵循“常识”与“启蒙”的话语框架，自然成为“小粉红”鄙夷的对
象。事实是，在国家机器整体布局、精心经营网络舆论的背景下，利用互联网管控的缝隙
所崛起的网络异见群体，从来都没有还手之力。下挟民意，上迎圣心的共青团以共青
团为中心的群众运动和权力斗争，夹杂在民族主义巨浪之间，逐渐有了饮鸩止渴的趋势。
在两场针对“台独”的舆论战中，共青团中央的角色十分重要。在周子瑜事件中力挺黄安
，乃至成为赵薇事件的直接策划者。虽然曝光赵薇，发端于天涯论坛，然而，若无共青团
中央微博精心整理的长篇材料，赵薇也不可能在微博上成为全民关注的焦点。而共青团的
策划过程，在新鲜的新媒体阵地中，却遵循着中共群众运动的传统逻辑。
“制造敌人-寻找积极分子-集中批判-过火-控制”，同时“宁左勿右”，是中共群众运动
的常见模式，无论是在土改当中斗地主，还是四清运动中的批干部，莫不遵循这一过程。
早在北京奥运会前夕，有关“台独艺人”的标签便甚嚣尘上。真真假假的消息中，人们
对“台独艺人”的标准评判不一，坚挺的粉丝群体也会自发捍衞艺人形象。而如今，在共
青团中央先行树立目标后，热衷蒐集艺人资料的论坛网友，自然成为“积极分子”，在微
博上转化为民意象征。
共青团所做的，是将这种侷限在特定论坛上的争议，扩大到整个互联网舆论场，对艺人展
开一边倒的集中批判，并通过激烈的方式，展现本系统迎合官方民族主义立场的姿态。而
新媒体上的群众运动模式，传播极广，易节外生枝，更具破坏力和自主性。赵薇事件与南
海仲裁案连环反应，使得始作俑者共青团也不得不呼吁“理性爱国”。但这并不能阻挡共
青团在这方面继续激进下去，毕竟，成为全国青年的超级意见领袖，下挟民意，上迎圣心
，成功制造多个“政治正确”的话题，已是不可抹杀的政绩。
然而，在7月6日共青团中央制造赵薇事件并掀起舆论风暴后的数天里，《人民日报》、“
央视新闻”两大一级官媒对此几乎无反应，也从不转发共青团中央有关此事的任何微博。
甚至一贯支持民族主义的《环球时报》也表现冷淡，只有《人民日报》曾不加任何附带评
论地，转发了一条军队媒体的文章。更诡异的是，7月17日，《人民日报》海外版官方微
信“侠客岛”发文，不点名批判围攻赵薇的“阴谋论”言行与狭隘民族主义情绪。
小粉红无法成为红卫兵“小粉红”当然不是红衞兵，因为领导“小粉红”的共青团中央
，绝无毛泽东般的权威。在如今中共政治的权力网中，共青团几乎什么都不是。早在周子
瑜事件时，《人民日报》就发文称周子瑜只是无辜女孩，《人民日报海外版》更是痛批“
网民讨伐周子瑜是民粹的狂欢”，直指黄安与推波助澜的共青团中央。
当共青团中央试图为“小粉红”正名，称其“呆萌如初”、“坚韧自信”时，《环球时报
》则批评使用该词是“小写的脑残，大写的尴尬”。随后的2月，中纪委巡视组更是高调
通报批评共青团中央“机关化、行政化、娱乐化、贵族化”。 显然，中共高层尤其是中
央宣传系统，对共青团中央的做法并不认可。
与之相反，力挺共青团的党刊“紫光阁”和微博账号“思想火炬”格外突出。“紫光阁”
这份国务院办公厅下属的“中央国家机关工作委员会”官方刊物，受国务院秘书长杨晶的
直接领导。值得注意的是，杨晶作为总理李克强国务院系统的“大管家”，亦是共青团系
统中，在1990年代初受到时任团中央第一书记李克强的提拔。
“思想火炬”则更加耐人寻味，这个简介为“国家文化安全与意识形态建设研究中心”（
现已遭微博管理员更名，冠上“中国社科院”字头）的账号，看似十分唬人，实际只是“
中国社科院马克思主义研究院”下自发成立的一个研究机构，牵头者朱继东也只是一名记
者出身、挂靠在社科院名下的行政人员。朱继东和“思想火炬”高频度发表极左言论，并
四处开办讲座，参与公共话题，也恰恰是在提倡“阶级斗争”的王伟光新任社科院院长之
后，投机姿态十分明显。在带头呼吁“抵制肯德基”被人民日报痛批后，“思想火炬”的
真实身份也被网友曝光，成为整个事件中的一个荒诞插曲。
在民族主义的巨浪下，过火的群众运动，若隐若现的权力斗争，连同趁势投机的利益小团
体，不约而同地推波助澜，在新威权体制下环环相扣，彼此交织，难舍难分，让“赵薇事
件”成为不断扩展的戏中戏。在此合力下，“小粉红”的集体行动，极有可能导致舆论刹
车失灵，冲击整个社会的共识与底线，即使对官方来说，这也无异于火中取栗，饮鸩止渴
原文：《权力漩涡中，小粉红的过火与荒诞》
4.附注、心得、想法︰
叮叮的危机，三言两语难以道尽。