※ 引述《bboring (甲级建筑师)》之铭言：
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: : 说每年要减1%的发电量。
: : 工商大老听了眼睛都翻到后脑勺去了。
: : 本来躺着选的现在变成选到躺。
: : 打牌一开局拿到四张A士，居然可以被她打成这样。
: : 极品的草包白痴！
: 呵呵..现在带风向都这么混吗
: 你要说别人草包那你也说说看道理在哪
: 我知道你故意把风向倒向卢说要全年发电量逐年减1%
: 你觉得有可能吗?有正常脑袋的人会知道他说的是台中火力发电厂
: 但龙粉(还是丁黑?)管不了这么多， 随便抓一句话就开始带风向了
: 还工商大老嘞...呵呵...
: 我还是建议龙龙粉不要老是搞这些有的没的烂招...
: 要批评起码也拿出像样一点的论述数据...zzz
: 除非...已经没招了..那就另当别论啦
呵呵..现在带风向都这么混吗
你要说别人没道理那你也说说证据在哪
我知道你故意把风向倒向卢说要全年中火发电量逐年减1%
你觉得有可能吗?有正常脑袋的人会知道他说的是全台湾的火力发电
https://i.imgur.com/fIbsp7w.jpg
但卢粉(还是龙黑?)管不了这么多， 随便抓一句话就开始带风向了
还中火嘞...呵呵...
我还是建议卢卢粉不要老是搞这些有的没的烂招...
要批评起码也拿出像样一点的论述数据...zzz
除非...已经没招了..那就另当别论啦

减少火力发电不可行的因素是啥？你要不要说说看？

一楼这么勤劳的洗地，不如去劝卢支持核电啦

可行阿我只是看不惯有人明明自己没查证就先酸我才不CARE卢秀燕那垃圾公投可不可行咧

降低火力发电是趋势 卢这招大加分

不是不缺电？火力年降一趴却办不到？

最原PO是说每年减少1%发电量耶，不是错更大 .. = =

你这篇就打第一篇的脸了...呵呵，呼叫工商大老

你是要嘴卢还是要打脸民进党？

没有一个卢的支持者要说拿什么来补，为什么不正面回应啊

退一万步讲，可以减核不能减火??really?

为何7.77不正面回应说好的不缺电呢

台湾就缺电啊，所以火电减产要用什么来补？快点回应这点好不好，拿什么来补缺口？

民进党：台湾不缺电

民进狗党选前一直灌输人民不缺电 为何短短两年就不一样了呢

所以KMT现在是认同台湾不缺电然后同意减少火电吗？

我不是KMT啊，只是爱打脸民进党

我说了，台湾现在缺电啊，换你回应我的问题好吗？

所以民进狗党是欺骗人民囉 年底就更不能投给这垃圾党

是不是不敢正面回应这缺口要用什么来补啊？

民进狗党欺骗台湾人民 大家不能再投给这垃圾畜牲党

所以就是缺电啊，却要废核然后火力烧好烧满谁问题？

投民进狗党=支持增加火力发电

笑死...减1%火电就不能补喔?DPP规定的喔?很严格喔

来啦，请KMT大声说出你们想要什么发电方式？

7.77好弱 承认民进狗党欺骗人民都不敢

DPP就骗票啊，然后现在KMT是不是也要骗票？

不是有8兆风电，担心什么，几年后民进党不会让人民缺电

想在电力议题带风向...zzz只能用抓语病的方式论述，好惨

谁没论述我想有逻辑的都看得出来你们在这里护航还是无法阻止卢秀燕透出来的草包味更别说连缺口要用什么来补都说不出来

以核养绿公投不是如火如茶 原po快去连署

好笑...减1%火在那边哀哀叫，核四拿掉时就说台电藏电

对了，我不是7.77，抹错了。就继续抹啊

所以蓝绿一样烂啊，哈哈哈藏头柯黑XDDDD

拿DPP自己讲的话就足够打脸了..看多了啦

缺口怎么补是中央的事吧？

你还是搞不懂，今天弄成少一趴火力有问题是谁造成的

请大家支持以核养绿公投啊 重启核四 降低火力http://www.green-nuclear.vote

2016空气中砷的量已偏高，而火力发电就是会产生砷，降低火力发电的量很合理啊

今年煤炭用量比去年多300万吨 不减火力发电如何降低污染量

为啥不是减污染量是减电啊？ 用燃气取代燃煤的话 污染量不是相对下降 发电比又不需要骤降吗

燃气取代燃煤 电价涨 老百姓没意见也是可以

因为火力发电相对成本是燃煤最低，你要用其他方式火力发电就是更烧钱 ..所以降低火力发电占比是更根本的方式不是吗？火力发电一样都会产生CO2，会一直在政论节目骂人，很不方便

提高燃气发电才是低能

靠邀，花钱、污染的点都无视，然后直接否定让火力降低占比是哪招？

因为他就只是想骂卢啊

哈哈所以你在骂缺德太子骗人不缺电喔

办不到的公投就低能，那台独公投算不算？

所以民进党就骗票党啊，呵呵

降低火电不用核电 那只能用超贵的天然气了反正我有钱开得起冷气 随便