建议黄国昌老师有空研究一下“纸牌屋”
虽说是影集，可第一季推出时造成轰动，与美国代议政治现况有雷同之处才能引起共鸣
参众两院的运作即是柔性政党的典型，而且运作得相当成熟
人家也不是什么好来好去，或者动不动要切割
柔性政党比较重在地方选举的利益，是把地方选民的利益看得跟党的利益一样重要
资进党就输在这里，资进党是党的利益＞人民利益
黄老师想必也能认同
可是仍然有落差
人家的党鞭是很有力道的阿，如果能说服党员在某一利益上是能符合地方利益的
那么就能全党（或全派系）力挺朝同一方向前进
能够做到这样是因为不同步者会选不上，而不是被党纪处分开除（因为根本没有这选项）
虽然对外口径一致，却跟利用党纪做出不利人民的一言堂运作模式有着截然不同的内涵
所以若是实实在在地为地方民众利益着想，根本不用担心有干涉个人发言的争议
这也是现下柯文哲讨人喜欢的原因
有没有扎实地符合当地民意是必须倾听而且参与才知道的
里长（陆）和网友（空）就是很好的传声筒
当全党一致为民众发声，根本就不需要绑手绑脚
只有在不了解当地，或者意识形态挂帅
这两种情况之中，才会演变成现在贵党议员参选群的窘境
请贵党执行主席国昌先生确实导入柔性政党的完整特性！
也请党鞭徐永明先生发挥应有的功能吧！
如果没有真正打出柔性政党的格局，台湾政党转型将可能宣告失败
短时间很难再有好的柔性政党出现
所以NPP必须要有自觉，台湾政治转型的契机除了柯文哲，黄黑标志也肩负著很重要的责任
而这个责任，是由网民乡民里民们推向给你们的
千万不要乱搞、该做的不做不该做一直做
像这一次的风向如此明显，党鞭还有什么好犹豫的
小英几乎是女版Frank Underwood，对外斗争很强，对内你们别想从他身上捞到什么好处
都是唬弄你们的，不要被骗了！（回想一下2014的集中选票说让你们少了几席）