※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 北农 官股占不到50% 其余是民营股份
: 所以依法北农总经理根本不需要去报告甚至接受质询
其实这是台北市的自治法规，是台北市使用的内规，
只有台北市议会适用，立法院根本就不管有没有超过50%都可以叫来。
《国营事业管理法》第三条
政府资本未超过百分之五十，但由政府指派公股代表担任董事长或总经理
者，立法院得要求该公司董事长或总经理至立法院报告股东大会通过之预
算及营运状况，并备询。
所以，以北农来说，它的最大股东不是台北市政府（是中华民国农会），
而且有两个政府股东，监督权本来就不是台北市议会专属的。
现在九月立法院快要开议了。
如果北农吴音宁的团队有在帮她准备的话，
甚至她可以主动前往立法院报告。
反正吴现在不是没去市议会，是去了市议会，被赶出来的。
立法院可以邀请的范围很大，连一般民间人都可以邀请。
这样就等于是吴音宁的完全胜利，市议会不是不去，是已经去过，
改去立法院则是表态出我是给立法院监督的，表态出北农就是农委会的。
市府在北农的股份没比较多，想抢经营权，门都没有。
: 台湾这种官股民营的机构到底有多少?
: 明明就是在做政府的事情
: 大家也都以为是政府在做事
: 而且事实上董事长总经理等职位几乎也都是政府派过去的
: 但确因为本质是"民营"公司
: 官股甚至未过半
: 所以完全不需要去接受议会甚至立法院质询和监督
这就说了，只有不受台北市议会质询，因为那是台北市的自治条例。
立法院照中央等级的法律啊，立法院不管你的台北市自治条例的。
所以立法院想找谁上来报告，谁就都可以上来报告。
: 北农以外
: 悠游卡也是
: 台湾高铁也是
: 甚至用来搞医院评鉴的医策会也是
: 台湾处处充斥这种权力几乎不受控制的"民营"组织
: 不知道当初是谁发明 官股民营这种模式
: 太高招了 酬庸职位一堆 还完全不受监督XD
不受监督还有一个问题，就是国会改革问题。
目前立法院还没有“如何施行调查权”的规定，
所以目前理论上虽然要有国会调查权，但是实质上无法发动国会调查权。