※ 引述《toastdown (none)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RO4iVIE ]
: 作者: toastdown (none) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 中油：桃园观塘 唯一选择
: 时间: Tue Jul 31 19:42:20 2018
: 1.媒体来源:
: UDN联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 中油：桃园观塘 唯一选择
: 3.完整新闻内文:
: 2018-07-31 01:42经济日报 记者吴秉锴／高雄报导
: https://uc.udn.com.tw/photo/2018/07/31/2/5065378.jpg\
: 对于桃园观塘港的藻礁，中油已采原址回避方案保护。 中油／提供
: 针对部分公民团体要求第三座液化天然气接收站移至台北港兴建，中油表示，评估建港及
: 建站期程长，无法符合大潭电厂新增发电机组在2022年用气时程需求，桃园县观塘港是建
: 站的唯一选择。
: 中油表示，第三座液化天然气接收站选定观塘港兴建，主要是考量观塘工业区（港）邻近
: 台电大潭电厂，可就近供应，纡解南气、中气北送的压力。
: 而且经由大潭隔离站和北部输气管网连通，也可支援北部其他新增工业用户锅炉改燃天然
: 气需求，同时能与台中厂经通霄至大潭36吋海管形成双气源，确保大潭电厂供气稳定性。
: 更重要的是观塘工业区、港建站通过环评后，已填筑完成一块约5公顷用地及施工码头，
: 能即时提供兴建第一座LNG储槽之用，配合其他工项，可有效缩短工期，迎合大潭电厂自
: 2022年起用气需求。
: 对于部分公民团体及学者要求三接计画移至台北港，中油指出，三接预定地如选在台北港
: 的物流仓储区三期用地，预计到2045年才能完成填地，加上建站所需时程六年半，与大潭
: 电厂用气期程差了30年，根本缓不济急。
: 至于南码头区预计于2021年完成填地，因已招商作为风电产业基地，风电机组组装将有焊
: 接等火源作业，建站有安全疑虑，也不可行。
: 另一块南码头区远期用地，即使顺利获环评通过，填地土方来源不受限制，工程至少也要
: 15年，估计最快到2036年后才能够完工供气，时程同样来不及。
: 中油强调，上述三个地点建站都无法满足大潭电厂新增机组的用气期程，加上八里地区居
: 民表达强烈反对，移至台北港建站势必窒碍难行。因应国内供气发电需要，在桃园观塘港
: 建站是为唯一方案。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://bit.ly/2KdI3cB
: 5.备注:
: https://i.imgur.com/OLrT9h7.png
:
藻礁的重要性是什么呢？
比大家骑机车和开车还重要呢！
大家如果不骑车开车，
就可以保留这一片藻礁了，
你会放弃骑车开车吗？
不会嘛！
讲那么多，就是要燃气发电，
核电厂2025年都全部除役了，
旧的燃油和部份燃煤机组也要除役了，
当然就是要燃气发电囉。
干话少讲一些，藻礁跟北部人限电选一个，
答案很明显啊。