1.新闻网址:https://www.ettoday.net/news/20180730/1223502.htm
2.新闻来源︰ETtoday
3.新闻内容︰蓝弋丰／一只猫可以爆炸四次，旧政治“被猫死”实录
本月25日，台北市长参选人姚文智正要为了选举拍摄定装照，邀请了媒体，
然后，定装照的六个小时中间，在有媒体的一个小时，把家中养的猫咪带来
现场，事后，姚文智辩称不是为了特别秀猫，猫本来只关在笼子里，是因应
记者要求才把猫拿出来拍照，之后就送回家去了，但此说法一出就遭到众多
网友质疑：“六小时中间还特别把猫特别带来1小时，不是为了秀猫是什么？
”“所以记者没问就要把猫关笼一小时？”
在此就采用网友的推断，特别把猫带来，合理的推测就是想要秀猫，至于是
姚文智本人想要秀猫，还是幕僚的建议，除了姚团队自己，就无人能知道了
。在这个时间点，没有人能想到这将会是一场公关大风暴的开始。
幕僚猪队友 姚更胜叮叮
在这之前，国民党的台北市长候选人丁守中，才刚犯下一个经典的公关错误
，他想拉近与年轻选民的距离，特别花下宣传预算，请来知名政治公关公司
，设计自己的可爱版本造型，称之为“叮叮”，还说台北人都是“叮叮”，
丁守中团队连目标族群都没有好好研究清楚，在年轻族群中“丁丁”是极度
脑残的意思，说全台北人都是“叮叮”，当场激怒了台北的年轻人，网络上
无数台北年轻人痛骂丁守中团队“你才丁丁，你全家都丁丁”。
姚文智还不晓得自己即将创造超越丁守中的经典公关失败案例。毕竟，蔡英
文总统不管人气如何下滑，每次贴出猫咪照，都还是一样受到欢迎，在网络
上，更有“有猫我就按赞”的戏称，秀个猫会出什么问题呢？
自古以来，人类宠物的大宗分为猫与狗两大主流，猫派与狗派的战争常常是
全球社群网站上的话题，但不论猫狗，随着人类生活品质提升，文明发展，
人们对待宠物的心态与古代有极大不同，以前的古代人是把家猫家狗当成“
畜牲”，但现代人则是视为亲人，暱称“毛小孩”，尤其是年轻爱猫族群更
是不得了，由于猫咪我行我素的习性，加上爱猫的饲主的溺爱，结果形同是
爱猫的主人在服侍猫咪，于是称猫为“猫主人”，而饲主则自居“猫奴”。
“有猫就赞” 跟风却失败
台湾跟全球一样，因为生活品质提升，现在有一大群爱猫成痴的年轻世代“
猫奴”，当然，不只是年轻世代而已，已经61岁的蔡英文总统正是全国最有
名的“猫奴领袖”。猫奴们已经成为一个独特的族群，有独特的价值观与文
化，而网络上之所以会“有猫我就按赞”，很大程度都是猫奴们爱自己的猫
主人及于别人家的猫，这种爱屋及乌心态造成的。
非猫奴族群，遇上猫奴亲友，往往一开始会很不适应，看到对方的猫很可爱
，才想上前抱起来玩玩，马上遭到喝斥，原来猫奴对待猫主人极为讲究，可
不能随意忤逆，第一讲究抱猫姿势，正确示范请见蔡英文总统每次抱猫，一
定一手稳稳环托住猫的下半身，让猫的下身重量有完美的支撑，再让猫的上
半身轻搁在另一只手上，这时可以见到猫露出舒适的表情，从总统任何时刻
都用标准动作抱猫，可以确定她的确是百分之百的“猫奴领袖”，这也是不
论总统政治支持度如何，她的猫迷支持度永远历久不衰的根本原因。
其他规矩跟禁忌更是多如牛毛，因为猫是相当敏感的动物，容易受到压力，
猫奴对猫又是呵护备至，其实，网络上并非全都是猫奴，大体上广义的爱猫
族群大约占台湾人四分之一，猫奴又只是其中一部分，而且并非每个人都认
同猫奴文化，觉得爱猫过头，批评猫奴们把猫看得比人还重，贬称为“猫本
”的反对派也大有人在，过去在网络上，双方论战不休，论战之频繁，只要
对网络生态熟悉的，都大概知道猫奴的文化了。
自爆送走猫 不知犯大忌
因此，当姚文智与猫的照面刊登于媒体，一手抓着后脚，一手揉毛巾似揉猫
上半身，猫露出挣扎想逃走却被抓住跑不掉的表情，另一张照片，姚文智抓
猫的动作有如蓝波手持冲锋枪，遭戏称为“猫枪”，只要在网络上活跃的人
，看到照片，一秒钟之内，就知道姚文智要大难临头了。（但姚文智团队直
到事后还不知道是“一秒得罪猫奴”，而是抱怨网络“四小时定罪”。）雪
上加霜的是，姚文智竟然还自爆养死了第一只猫，第二只猫因老婆怀孕就把
猫送走，后来又养了第三只猫。
怀孕是否该送走猫其实先前已经有许多论战，猫奴们当然认为这是“大逆不
道”，难道会因为家中父母生病有可能传染给胎儿就把父母赶走吗？反论者
认为医学上的确见到有弓浆虫感染造成胎儿危险的案例，但猫奴则提出实际
上机率相当低，因为猫一旦感染过弓虫便会免疫，鲜少再度感染，孕妇若曾
经感染过弓虫，也是终身免疫，只有双方都是初次感染才有机会影响胎儿。
感染的方式是孕妇接触到猫粪中的已孵化的弓浆虫卵囊，但卵囊需要一到五
天孵化才会有传染性，只要猫砂每天更换，感染机会微乎其微。
网轰姚作秀 变猫奴公敌
猫与胎儿孰重？看在猫奴心中，当然是猫的福祉远比胎儿的微小风险重要，
而这些论战不只是纯粹虚拟世界的网络论战，因为经常有人因为怀孕，爱猫
遭长辈强行送走，“骨肉分离”，演变成家庭革命，这已经不是网络笔战，
而是活生生每天都发生社会对猫奴的压迫战争，“怀孕送走猫”之战已经成
了另类的圣战。姚文智不知猫奴的苦痛，硬生生戳人痛处，还想得到“有猫
就按赞”，犯下第一个愚蠢至极的错误。
于是姚文智立即遭到翟本乔等网络名人与众多猫奴们攻击，列举养死猫、送
走猫，不接回却养新猫三大罪状，批评为了作秀把猫抓到闪光灯前受惊吓，
“动物辛球”专页提出“宠物是家人，不是能任意抛弃的玩具，更不是为你
博取好感的工具。”，并质疑姚文智生称第三只也就是现在这只猫是领养流
浪猫的说法“实在很好奇，长的像布偶猫的流浪猫要去哪找？”翟本乔等人
讨伐姚文智的“檄文”一时在网络上广传，姚文智立即成了猫奴公敌。
本来是“有猫就按赞”，却能搞到变成猫奴公敌，已经是奇葩，事后被称为
“抱个猫也会爆炸”，但是这还只是第一次爆炸而已。
姚文智团队危机处理的办法是请出梁姓友人，发文表示送走的猫是由他接养
，在梁家已经有家庭不应拆散，以为可靠这样洗清猫奴公敌的形象，不幸的
是，魔鬼藏在细节中，梁文满篇想诉诸温情，一句话泄露天机，文中说姚文
智将猫送走的原因是“猫毛可能会诱发过敏体质”，弓浆虫感染对一般人来
说还是值得考虑的风险，但过敏？（孕妇若原本不会对猫过敏，怀孕也不会
对猫过敏，对小孩来说，早暴露反而可以降低小孩的过敏机率），在爱猫族
群心中，最最“大逆不道”的，莫过于嫌猫毛过敏，梁文没有洗清猫奴公敌
形象，反而“一枪毙命”。
遇反对意见 就人身攻击
在这个阶段，本来还只有姚文智团队自己引爆地雷，但当同样不谙网络文化
也不了解猫奴文化的姚文智支持者，发现他为了一只猫在网络上遭到围剿，
战场更混乱了，他们不知道梁文内含会让姚文智“一枪毙命”的内容，还很
努力地到处转发，紧接着，这些支持者秉持着过去蓝绿恶斗时的旧思想，一
遇到反对意见就先对反对者做人身攻击，将所有生气的猫奴都指为“柯粉”
“网军”，侮辱猫迷的价值观，批评猫又没什么，说对方是“猫奴法西斯”
，本来姚文智只是一次性的得罪猫奴，现在却是形同对所有猫迷全面宣战，
“猫炸弹”升级为“猫大战”。
仿佛嫌还不够惨，姚文智本人又加码对自己做出最后一击，亲上广播节目，
强调爱猫，但是所有发言都更激怒猫奴，称每天跟猫睡觉，马上被骂“是要
害死猫吗？”（有许多跟猫睡觉压伤猫的案例），说因此身上都是猫毛，挨
骂“不会处理季节换毛问题，梳毛、黏毛都懒！”，称当天猫只在现场一小
时，被讥“特别带出来一小时”国民党的徐巧芯也落井下石批评“只为了你
的选举让牠在镁光灯下感到压力，其实是颇为自私的行为。”姚坚称有托住
猫屁股，马上遭网友再度贴出“猫枪”照片，与蓝波持枪照比较，讥“屁股
的位置真奇怪”。
扯言论自由 引发连环爆
若发言只至此，战场本来都还在“猫大战”范围内，但最后他还拉上纪政，
谈起“我们的言论自由发展到这样，是不是国家发展该省思的。”一瞬间，
一场“猫大战”，立即扩大为言论自由圣战，尤其是姚文智曾经当过新闻局
长，而民进党人先前曾提议“假新闻关三天”，那壶不开提那壶，引爆第四
波大爆炸。
姚文智立即遭网友抨击“总干事根本就是成龙”（成龙曾嫌“太自由”）、
“只是表态和贵参选人不一样的意见，就被质疑言论自由过了头”、“怀念
戒严时期”、“抹红别人是台湾价值，别人骂他就是霸凌”、“姚只是被酸
两句就这样，如果像柯那样照三餐被抹不就崩溃到自杀？”、“只有储值满
台湾价值才能言论自由囉”、“骂柯P时不是都标榜言论自由吗”、“只有挺
我姚姚的自由”、“觉得台湾言论太自由？台湾海峡没有盖”、“民进党检
讨言论自由？你想投共哦？”、“选上台北先戒严？”、“上次听到这句话
是国民党被推翻的前夕”。
网友更讽刺，4月7日民进党才纪念郑南榕的言论自由日，3个月后姚文智却说
言论自由要检讨，郑南榕地下有知，不知作何感想，抨击之余，也对姚文智
永远可以把事情越搞越糟的“才能”感到惊奇无比，回想2014年的连胜文，
也是每说一句话就自爆，但是比起现在的姚文智“出来消毒结果越弄越毒，
真的是奇葩”，网友只好“我要向连D道歉”，封姚文智为“超越胜文的男人
”，最后忍不住怀疑“ 到底是哪些智障会选这种人”。
团队形象蠢 连累支持者
事实上，这整件事都可以不要发生，姚文智好好拍定装照，不要特别想要带
猫去，什么事都没有，就算带了猫，挨骂了也无妨，只要道歉，赶紧找上党
主席“猫奴领袖”蔡英文总统，说要虚心学习如何爱猫，这样事情也就解决
了，根本不会闹成这样。缺乏基本的公关危机处理常识，偏偏要处处点火处
处宣战，酿成公关大灾难，造成候选人与团队本身无知无能的形象，以至于
遭网络公认为奇蠢无比，甚至连累支持者也被怀疑智商。
事已至此，姚文智的支持者还在网络上零星作困兽之斗，论“猫奴法西斯”
，埋怨为了一只猫“遭网络霸凌”，说姚文智有力挺《动保法》，这不但没
帮上忙，只是又额外惹怒了另一群网友，因为当初《动保法》通过后，“一
家养狗吵四户”不再能强行带走，其实引起很多民怨，网络上曾为此发生“
狗本”大战。
只单线思考 没多元价值
这起事件显示旧政治的参与者对新时代的完全不适应，无法理解新时代多元
社会、多元价值的特性，只能理解单一价值，凡事都用单一价值体系去理解
，结果在新世界中进退失据。
同样养猫，有像姚文智这样就觉得算是爱猫的，也有规矩多如牛毛的猫奴，
猫奴对自家宠物呵护备至，爱屋及乌扩大到别人的家猫，却不一定支持所有
动物保护的想法；支持所有猫权的“猫本”，也不一定就会支持狗权；族群
是多元的，价值是多元的，不同价值彼此间还可能互相冲突，这已经成为一
们新专业，需要真心诚意花时间好好了解所有人的价值与需求。
旧政治的单线思考却会认为养猫就是爱猫，爱猫一定支持动物保护，这种想
当然耳的随随便便，当然动辄得咎，犯错时却无法理解自己到底哪里有问题
，所以直觉的反应是攻击对方，导致一再扩大公关灾难，却还搞不清楚到底
为何会“被猫死”，还继续漫无目标的胡乱攻击，处处树敌。
“公关灾难” 成经典案例
当我们准备将这起事件写入未来的行销教科书，列为公关灾难的最经典案例
时，也不禁感叹，时代的潮流就是如此，毫不留情的淘汰不合时宜的人。
4.附注、心得、想法︰
完整记述了TOGI如何成为压垮姚文选情的最后一只猫
人渣文本和音地大地说，幕僚犯蠢的真相，真的就是那么愚蠢
看完文章，对于姚文智团队的“世代脱节”不得不刮目相看