巧芯的一些概念看起来并不是有太大问题
谈转型正义
她说，有些台独论述是对外省族群是比较苛刻的，“比较去中国化，去掉中国的血缘、历
史、文化，只保留下台湾，但这跟台湾的历史不太相符，因为 1949 年就是来了一群人，
在这落地生根。虽然未来族群的议题会逐渐消失，但这些历史跟记忆是不应该被抛弃的。
”
我也看到有些支持台独的人，他们也开始论述要让这段历史不要变得这么冲突，让这些族
群觉得难受。在过去的时代，很多主张会明示或暗示“这些人跟我们不是同一家人”，就
让这个族群跟他们的后代很不舒服。
但无论要不要推动台湾独立，也先不管国号的问题，不忽略任何族群的感情跟历史记忆，
这才是对的。这也跟我自己的背景有关，所以我会在意我妈妈、外公的历史记忆跟感受。
在这点，我同意她的说法，而且如果她跟她身边的国民党青年真的是这么想的，那这两群
人真的应该多聊聊，因为这就是台湾特有而且极为艰难的问题。
谈完“台独支持者应该对外省族群多一点包容”，徐巧芯在我追问之前，就继续解释“这
就是为什么我认为国民党必须思考转型正义的问题。”
因为同时，我们的历史承载，也让其他人痛苦了，这是事实。如果我们不面对转型正义，
就会只是片面的要求对方在意我们，但我们却不在意对方。有些类似背景的人，对某一些
人造成很大的伤害，至今无法平复。如果真的要达成和解，这必须是相对的。
她认为，“要追究过去，是为了现在的人，而不是真的要追究过去，那中间有一条很微妙
的界线。”
谈一中各表
她认为“一中各表”的立意是好的，因为可以延缓两岸政治谈判、避免被吃豆腐，并维持
中华民国主权独立，但因为前面提到的两个问题，徐巧芯也认为“一中各表”这个论述的
说服力已经大打折扣，就必须修正。
“各表”表不出去，这属于比较简单、技术性的谈判，我们可以用更多不损及我们主权的
名称参与国际事务，而且可以缓解民众的焦虑。
但“一中”原则，牵涉到中国大陆的根本，如果取消一中原则，对他们来说，就是埋下了
台独的种子。
我们在看两岸问题时，通常只从台湾的角度思考，但这容易落入“不务实”的陷阱。
她认为，中国政府并没有真的这么在意台湾，但因为必须顾及“大陆”整体的其他问题，
例如城乡差距以及各地的社会抗议，所以必须向台湾施压，但是是做给自己人看的，“或
是，现在很多大陆的年轻人都觉得，总有一天要把台湾收回来，如果他们政府对台湾的态
度反而很随意的话，他们的人民不会对政府愤怒吗？”
但一中原则最后到底要怎么处理，我目前真的还想不到，而且也要回到民意。毕竟现在不
管是民进党或国民党政府，应该都没有能力处理这件事。
先搬出“国民党支持者”，再以“务实”作为理由，但徐巧芯还是没有真的表达出自己所
认同的“价值”到底为何。访问当天，一方面因为时间快结束了，二方面则是我自己也很
犹豫到底要不要再提出更尖锐的问题，所以就此打住。
但想了想，隔天还是传了脸书讯息追问她：“从自由、人权这些标准来看，由 2300 万人
建立台湾共和国，这不是理所当然的事情吗？而且这 2300 万人，本来就包含了妳特别在
乎的那些族群呀。”
她回答：那当然是由 2300 万人共同决定，不是 13 亿人，但还是得看国际现实。
https://buzzorange.com/2016/02/04/hsuchiaohsin-2/
看了她的论述之后 觉得并没有想像中那么的差