※ 引述《phosita (phosita)》之铭言：
: 说真的，我觉得是。
: 一个台北市市长，对电力应该要有意见的。
: 毕竟台北市消耗那么多电能，对能源不表态是不负责任的。
: 你要求新北市市长参选人苏贞昌对深澳电厂表态。
: 你要求台中市市长林佳龙对中火表态。
: 那同样的标准，柯文哲，应当对台北市的电力从哪来表态。
: 柯文哲之前清清楚楚地说:我不是反核电，是反对台湾用核电。
: 柯文哲对深澳电厂又说:台北市改善空污前功尽弃！
: 现在要选举了，又说一句我认为的空话:愚人的问题智者无法回答。
: 不好意思，您是台北市市长，如果连新北市市长参选人都必须表态，
: 那台北市市长，请不要牵拖愚者智者。
: 攸关台北市的用电、污染与安全，请清楚地表态，
: 要转弯，也OK，要重启核四讲一声就好。
: 要深澳，也可以。
: 甚至你说都不要，就南电北送，也讲一下。
: 至少立场要讲，少给我来沙小愚人的问题智者无法回答。
: 台北市民的用电很严肃，不是开玩笑的。
: 怪了，蔡英文至少还讲清楚，结果被骂到臭头。
: 柯文哲也是反核，结果大家都无所谓。
: 莫名其妙。
啧，柯文哲反核的理由是台湾无法处理核灾所引起的状况
而又不是真的反核
再来就是柯文哲也讲过，要求台电提出所有用电、发电还有废核之后电费等相关数据
好才能分析到底要不要核电?后面要具体怎么做
这是科学又不是嘴炮
问题是这些是一个台北市长要负责的事情吗?
如果这些不是台北市长要负责的，请问你叫他发表意见要干吗?
叫他发表意见，他又没有数据，那最多也只能打几下嘴炮
那你那么爱听打嘴炮，那你不会自已幻想就好了啊?
叫不是负责该事的人发表意见?这种做法有够无聊的
像你这种叫人打嘴炮的行为，才叫莫名其妙
再来新北跟台中要发表意见的原因是因为电厂坐落于他们的县市
台北又没有，如果依你的逻辑的话，那用电又不是只有台北市
全台湾都要用电，要不要全台湾的所有县市长后选人都来发表意见呢?
还真是无聊的标准