[讨论] 当初台北市议员挡公宅真的不好吗

楼主: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-07-28 23:22:47
2016 北市议员推动了一个法案
要求兴建公宅需得到基地为中心 周边直径1公里内过半居民同意
导致公宅兴建难度上升很多
虽然最后还是凑到了两万户的计画案
只是完成/动工数相当的少
也因此至今常常有人在鞭同意这个法案的议员
可是台北是个自有屋比例算很高的都市(好像是70%以上)
不少居民担心公宅会造成房价,交通,居住品质受到影响
所以当初兴建公宅到处都是抗议事件
而这些居民...虽然要说是刁民 贪婪老人 什么都好
但是他们都是选票 在没有达到一定默契而政府强制去兴建
惹火的住户一定很多
(这几年应该很清楚政府完全无视民意硬是推行法案有多恶心吧)
假设当初没有这法案继续兴建公宅
即使因此在2018 兴建完成的公宅很多政绩好像很漂亮 也可能无法平息怨气
只是将2016的怒火转移到2018让其他候选人做文章而已
所以这法案真的不好吗
我觉得有问题的是明明当初反对公宅
事后还装作清高拿公宅跳票打脸的议员吧?
作者: tmnozjwklwn   2018-07-28 23:24:00
可以讨论,要挡就不要婊人
作者: qazthlin (电线一条)   2018-07-28 23:25:00
该案议员不打公宅跳票并公开支持目前公宅政策 我可接受
作者: tmnozjwklwn   2018-07-28 23:25:00
要婊,干你他m就不要挡
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-07-28 23:25:00
不见得不合理 连柯文哲自己都说容积不能无限制放大
作者: qazthlin (电线一条)   2018-07-28 23:26:00
现在最恶心在于有些在打公宅跳票却又支持该法案
作者: tmnozjwklwn   2018-07-28 23:26:00
又要挡又要嘴,我无法接受
作者: SETL (Orz)   2018-07-28 23:26:00
调降建商屯房税那些更该检讨另外,没有议员带头的话居民应该也没什么默契...
作者: wanghong (pp)   2018-07-28 23:46:00
就真的房价太高呀
作者: gogoend (长颈鹿)   2018-07-29 00:16:00
欠干的是竞选政见就是公宅当选后反而反公宅
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-07-29 00:18:00
公宅自助餐 可以盖 但别盖在我家
作者: OEC100 (OEC100)   2018-07-29 01:40:00
我支持公投,但是修一个鸟笼公投。我支持罢免,设一个超高门槛。我想大家也不是白痴,被骗几次就懂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com