Re: [讨论] 过去真的有高人气空气票落选的例子?

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-07-28 10:53:55
※ 引述《Zcould (夜火千影)》之铭言:
: 一直有所谓“空气票”的说法,即高人气、高声势甚至高民调
: 但无法转化为真正的选票而落选
: 但仔细研究案例发现几乎都是在议员或过去立委是大选区
: 大选区复数当选人选民的投票行为比较复杂
: 因为太低票或太高票都是浪费
: 单一选区没有这种问题
: 像县市长、总统大选这种,怎么会有空气票的问题?
: 过去真的有单一选区空气票的案例吗?
过去的看法是不能拿来类比的,现在是不一样的。
因为现在有网络这个新兴媒体。
以前的高人气高声势怎来的?传统媒体说的呀!
说直接点,我不相信传统媒体。
而现在的高人气是怎来的?网络上直接表现呀!
你看社群的人气或网络的讨论度都很明确呀!
而且台湾上网人口很高,我记得最新调查是82%台湾人都上网。
这也是网络出现后的影响之一。
作者: Zcould (夜火千影)   2018-07-28 11:25:00
所以真的有“空气票”的案例吗?我认为过去和现在都没有我没评论今年,今年开票就知道。我是问过去有吗?
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-28 11:56:00
有啊 多席次的议员跟立委都有过 高人气的被告急牌拉下来 然后告急的第一高票 发生很多次了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com