https://youtu.be/G-_MQmbQ740
最近在研究柯市府是怎么还债的
所以一直在看这影片
但我非金融相关
所以很多地方都一知半解
比如像这个
https://i.imgur.com/LyIV9hx.jpg
关于超收税金的部份
陈讲说超收的部份并没有全部拿来还债
而是挪了45%也就是198亿来还债
嗯？那几乎就快520亿的一半了
https://i.imgur.com/KxN7YDr.jpg
收支结余
绿色圈圈是税金超收部份
https://i.imgur.com/RjjVZXT.jpg
蓝色是债务还本预算是每年都要还的
绿色是税金超收拿来还的
加起来是520亿
那这样看起来
王世坚质疑柯的520亿
有一半是税金超收
好像也没错？
10:34更新
不过刚看到一篇新闻
https://news.tvbs.com.tw/politics/956287
各县市债务出炉 北市理财王减债1051亿
就算把超收的部份扣掉
台北市还是屌打其他县市和前几任市长啊
p.s.520亿是3年半结算，1051亿是4年结算
作者:
PPLsea (人海)
2017-07-25 09:24:00柯粉看不到，也不想懂！
作者: saisai34 2018-07-25 09:26:00
不然税要退回去?
作者:
reko3703 (reko3703)
2018-07-25 09:28:00贴一下历届的收支节余 你再来嘴吧
作者: ct412133 2018-07-25 09:28:00
我是看不懂，不还钱要花掉吗
作者: ct412133 2018-07-25 09:29:00
税收超征5千亿…网友提案“还税于民”财政部：没有规划
作者: saisai34 2018-07-25 09:30:00
认真说 超收预算基本上是常态 超收的钱会放到岁计賸余
作者: ct412133 2018-07-25 09:30:00
超收不只在台北对吧，你不爽柯拿来还钱
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:31:00我有看到新闻，蔡政府一年超收超过一千亿？
作者: ct412133 2018-07-25 09:31:00
不然叫中央统一退税如何
作者: saisai34 2018-07-25 09:32:00
就一目了然 最后你会发现拿这个打柯 会吃反击拳
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:32:00超收不能当年度花掉，要入库，编预算，审过才能花
作者: ct412133 2018-07-25 09:32:00
要怎么比，你保证好冰冰会拿来还债?
另外 退还又是一笔钱 所以还蛮麻烦的PP我记得上次有网友说可以转去还债 只要主管机关签署
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:34:00听说房屋税，有五都有超收？不知道其他人怎么运用？
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:34:00有人可以不懂就发言？思考代替发言！啧啧
2014年(103年度) 岁入决算多23亿 岁出少7亿 总计30亿
作者: ct412133 2018-07-25 09:35:00
没什么好嘴，那就叫他dpp县市也去还阿
作者: saisai34 2018-07-25 09:37:00
这种有数据可以比对 一翻两瞪眼的东西 打没意义
超收税金的定义就只是比预算估计可能的收入多出来而已
我钱赚多了，多缴税给政府，政府不能拿去还钱，一定要退给我或是编预算花掉的意思吗？
例如预计明年收1亿的遗产税，结果当年度死多点人实际收入1.2的遗产税，那0.2就是超收税金，但这不代表这0.2该退税或是不收
提供另一方面想法 若是超收税可以还债 为什么前几位市长不做?
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:40:00郝龙斌也有超收税金的情形
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:41:00您有去了解吗？完整资讯才是讨论，片面资讯恐不是
到底是景气太好导致税收超征 还是公务员保守所以短估?
而且超收税若是可以用行政命令拿来还债 好像也是OK
作者:
rd5186 (GIOS)
2018-07-25 09:44:00那应该要问说前几任超收或是其他人超收 有办法像柯一样把超收的钱拿来还债吗
作者: saisai34 2018-07-25 09:46:00
钱怎么样会变多就2个方法 1.多收 2.少花柯刚好2者都达成 当然就剩很多钱 但其实这不代表是好事
作者: saisai34 2018-07-25 09:48:00
真正该检讨的是 把钱拿去还债而不做投资丧失的机会成本
议员肯定市府推动鼓励生育政策，郝龙斌：吁议会鼎力内有写
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:49:00第五十九条 (岁入分配预算之执行)各机关执行岁入分配预算，应按各月或各期实际收纳数额考核之;其超收应一律解库，不得迳行坐抵或挪移垫用。
超收税金是法令修改后的额外收入？这也好笑 那为什么编列岁入预算的时候不估准一点
柯是不能被质疑的 原PO语气温和 态度平缓 结果柯粉也是
互相学习如果是骂人智缺的话我看还是跟柯保持距离吧...跟柯粉
作者: saisai34 2018-07-25 09:52:00
台北建设够多是跟台湾其他县市比 如果跟香港新加坡等国际大城市比还差的远
至于PP 呵呵 上次就有网友在政府机关上班说可以喔?小a 我看了一下 没有谁说智缺阿看到了 哀老了所以作者 有看到我贴给你的 郝市府也有超收税的网页
作者:
ccfux (ccfux)
2018-07-25 09:57:00柯有解释过 他选择减债的主因之一是公务员执行效率太低多的预算拿去搞建设 带来的边际效益因为受限于执行效率
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:59:00您既然要以超收税打柯郝两人还债差不多，应该要去了解郝有无超收情形，不然怎么叫完整资讯？就只是片面资讯来攻击吧？
作者:
hksray (阿伯)
2018-07-25 10:00:00作者:
ccfux (ccfux)
2018-07-25 10:00:00还不如拿去减债 我大致可接受这个说法 但会希望在辩论会听到更详细的计算
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:01:00就算一半又如何，一样掉打其他人，并且他确实有在避免浪费公帑，这就是我实际感受
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:02:00其他任或其他人又是多少？
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:05:00只能说差他差的远远。你确定还要带风向吗？有本事给我们一个正常人，又不会嘴炮的市长阿，笑你们两党没办法给
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:08:00然后呢？今天检讨柯钱那边来，郝就没有超收吗？郝的就不检讨分析？啥标准阿另外拿四年跟八年比？别当选民是傻瓜好吗？
2004年度收支转亏为盈的真正关键在于：实际收入比预实际收入比预期的金额多出188亿1611万余元。其中，税
论2014年预算来说 终结报告收支总表中有额外债务还本
课收入超收154亿8,141万余元税课收入超收 不就是超收税吗XDD
106亿，所以平心而论2014年岁出岁入决算腾余计300亿
作者: dido0208 2018-07-25 10:11:00
超收的钱拿来还债是应该的，但其他的首长是消耗预算不还债还有脸呛人是什么意思的
有一部份是有拿去还债，但有200亿我不知道怎查2014年的就是郝的
都有超收 郝选择继续借 柯则选择先还 所以楼主的“摆颗西瓜也能还这么多”不存在 因为很多西瓜不如
但是马有超收税喔?郝也有阿议员肯定市府推动鼓励生育政策，郝龙斌：吁议会鼎力找这篇就有了郝龙斌引述财政局的资料，指出今年税收将比原估超收38亿元，明（100）年预估可超收50亿元至少证明郝有超收税
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:16:00
一定都是短估 超收的啦 不然预算不够谁出 这么简单的道理
另外2014年后中央有修改一条社会保险支出由中央支出这算是真的蛮大助益的，这块砍掉100多亿支出
https://bit.ly/2NIXH1G 北市府主计处总决算点年度之后，找到第二大项“附属表”，就有终结报告但是里面总收入支出跟决算有所差异我不是专业我不知道原因
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:20:00
每年超收50亿 只要都拿来还钱 就可以还200亿但以前都人都拿来还钱吗 还是给他们工程款追加预算绑桩大家心照不宣拉
作者: saisai34 2018-07-25 10:21:00
工程款追加不一定是错的 一个工程如果实际需要10亿
作者: saisai34 2018-07-25 10:22:00
郝可能一开始编7亿标出去 再追加3亿预算 总花费还是10亿
作者: thomaschion (老汤) 2018-07-25 10:23:00
你以为只有台北市超收？那其他地方还了多少？没有，都是持续举债
作者: saisai34 2018-07-25 10:23:00
柯的做法是 需要10亿就编10亿标出去 所以从结果看花费是一样的 差别只在于郝的做法可以容易让自己人标到工程
作者: saisai34 2018-07-25 10:25:00
呃 柯的做法比较公平...
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:26:00
你那个假设是大家都花十亿 但国民党的清廉我只能说颇呵拉
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:54:00我可以接受你想表示郝没多差劲，但是确实差柯不少，另外我可都没用嘘的，现实就是蓝绿搞垮台湾，哪有人对立党就不批里长的任何合理要求，醒醒吧！议员也是，没听过柯说童被封杀吗？那个封杀时间我猜也还没婚外情前
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-07-25 11:08:00超收不拿来还债是要拿去绑桩吗
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2018-07-25 11:12:00还多少债或做多少建设都不是检验一个市长的单一条件。做一堆花2元做出1元效果的建设才是政治人物让人反感的原因。
作者: saisai34 2018-07-25 11:16:00
根据国民两党议员以及众多名嘴说法 柯花钱绑里长不手软
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-07-25 11:41:00超收没乱花拿来还钱不算政绩 要大洒币才算
作者:
yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)
2018-07-25 13:10:00有人觉得赚多少就要花多少才爽啊！
作者:
joanrey (发呆中)
2018-07-25 14:09:00你晓得岁计賸余也有增加191亿吗
就说以前是"西瓜不如" 不算政绩 那以前没还是负政绩吗?