楼主:
asderavo (asderavo)
2018-07-23 21:27:28这次讲网络族群投票特性，当然只是分享个人观察
总结来说，我认为网络族群投票模式会比传统族群更具攻击性，但也更容易衰退
适合主攻引导议题的人，不适合打落后战
传统投票特性（下图），横轴民调，纵轴投票率
https://i.imgur.com/hAehkAO.jpg
一般看传统投票模式时（蓝线），投票率高点落在落后时，有较高投票率
大幅领先跟落后投票率皆下降，但幅度不高，落后时投票率下降速度又比领先时快
网络族群投票模式（深色线）
因为有快速传播跟情感共享特性
网络上个人意见容易被放大快速传播，造成集体族群情感共享
对同一个事件情绪反应比传统族群更大，在网络族群有时这种反应会大到逆转
例如民调领先传统跟网络族群的反应会有些差别：
传统族群：领先好爽->投票率下降->领先加大->无感或小幅度下降
网络族群：领先好爽->投票率大降->领先加大->超爽我要投看看能到几票
造成不同的原因如前述，在网络上民调的公布，会瞬间散播到大多数使用者上
对这份民调解读个人情绪会散播到大多数使用者上，乐观悲观都快速放大
例如民进党宣布不礼让的反应流程（下图）：
https://i.imgur.com/NRraijG.jpg
1.不礼让的消息迅速传播，第一时间消息扩散
2.针对次消息，部分人的解读：柯+民赢过国民党（A点）移动到柯，民，国三方，柯将因
民进党瓜分票源导致小输（B点）
3.输的情绪造成散播
可以观察当天PTT爆出大量文章，是由于部分族群的危机意识，造成集体族群危机意识
由于还没投票，所以高的投票率（危机意识）变成由网络文章来弥补
但相对的在民调稍微落后到领先（7～13%）反而会是网络族群投票率最低的点
因此不适合长期落后打法，不适合小幅度领先
人渣文本说的民调要落后让人有危机意识，小弟也同意，但在网络族群我认为落后幅度拿
捏不好，让悲观情绪散开容易造成投票率大跌
假如传统族群能够忍受民调落后8-10%才爆出最高投票率
在网络族群忍受幅度会更低，消息造成的效果更快更强
例如柯文哲输10%的民调，期间3个月连续3份，就会造成整个族群焦虑跟投票率大幅下降
，原因仍是少部分人的思考能借由网络快速大量传播导致
同样地，网络族群的最高投票率不在民调落后的状况
反而会在民调拉大的状况出现最高投票率
这个状况在传统族群达不到，因为传播不够快速
结论是现在柯的民调领先幅度不够大，反而会让投票率下降，如果柯民调领先例如超过15
%，反而有机会让投票率更高
例如这几天已经看到有文章在问柯会不会超过85甚至100万，但是因为民调领先不够，如
果民调3份出现稳定10-15%领先
就有机会使网络情绪会去追击让投票率再上升，这种状况下会出现网络的极高投票率，对
手传统族群的低投票率
胜利的时候网络族群会比想像中的更加贪婪