※ 引述《gundammkiv (长距离吐槽用MS)》之铭言：
: ※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: : 如果规定民代一律都要有台清交或医科以上学历
: : 而且都要是理组(二三类组)的
: : 会不会大幅改善问政品质?
: : 毕竟理组的训练一直要求有条理跟讲求数据
: 也许会大幅改善
: 但是不是往好的方向改善那就是另外一回事了
: 对他们来说 假设1+1=2是理论上的有效工具
: 但如果他们发现整个环境里1+1=3才是"有效"的时候
: 前者就是个可割可弃的东西了~
: 而台湾政治到底是1+1=2的世界还是1+1=3的世界 相信大家都很了解...
或许文理组的训练对政治的走向会有一定程度的影响，但是不是理组的训练就一定
比较适合问政，我想这是个见仁见智的问题@@
老包大哥多次在老包说故事以及向钱看里面提到，现在政治上的乱象多是因为
不管是国民党或是民进党都是所谓列宁式政党
以下借用WIKI上的解释
"列宁式政党的理念，起源于列宁主义。其特色，是党中央由少数
的职业革命家，组成紧密的小组织。中央组织倾听党员及大众的意
见，但是统一由这个中央组织发布各项行动命令，党员必须无条
件服从。入党党员需经严格审查，采取精英制，在入党之后，需服
从上级领导。列宁式政党的另一个特征以党领军、以党领政以及一党专政
此类型政党必设置有特定领导人，如总裁、主席或精神领袖、特定
政治主张，如任何主义或思想、特定政党组织，如中央委员会、中
央常务委员会、中评会、中执会、县市党部、乡镇党部、小组组织
、特定党章规定，如党纲、党产、党证、党员、党意、党费、党龄
等象征。 常见的例子多半位于东欧的东方集团等社会主义国家或
东南亚、南亚、中东、非洲、拉美等地区的第三世界国家。
此类政党的运作方式为以最高领导之意见为意见。党员反应、
干部投票、民意调查大多为表演性质。因此此类政党的主要负责人，
几乎多是老人政治或政治家族。"
进入一个服从上级才有资源的组织里面，很难不受影响
而是会堕落或是进步，就是要看那个政党目前的风气，我想这跟文理组
的训练比较无关，而看来目前国民党跟民进党都....(叹
至于公办初选是不是可以解决这个问题，小弟就没有研究了
附上一篇关于公办初选的社论
http://www.peoplenews.tw/news/d6c7b922-75b8-470d-8d52-fe4610ea64ec
以上
一点浅见~