1.转录标题︰记者恶意抹黑标题杀人，会有什么报应？
1.转录网址︰http://blog.udn.com/mobile/ntlutw/113355715
2.转录来源︰路怀宣评论台
3.转录内容︰记者恶意抹黑标题杀人，会有什么报应？
三立记者卢冠妃为柯P新闻下了一则与事实完全相反的恶意标题而被肉搜，结果引发苹果
记者不满，认为卢冠妃只不过“一时失误”，乡民怎可因此就肉搜记者？此番言论又引发
一些有特定立场记者的共鸣，痛骂“柯粉”可怕恐怖！
苹果记者的论点是，不论记者如何报导，乡民也不该肉搜再人身攻击，不但妨碍新闻自由
，还侵犯记者隐私。
但什么是新闻自由？又乡民能不能肉搜记者加以批判？
首先，新闻自由非常简单，就是保障记者“正确地”报导“事实的真相”，并不被任何压
力压抑的自由。也就是说，新闻自由并不保障造假、抹黑以及无中生有！
再看看卢冠妃针对柯P新闻下了一个“柯P脱口而出：贪婪老人”的标题，请问这是事实吗
？不但不是事实，还跟事实完全相反，这不就是最标准的“标题杀人”？也就是想利用这
样的标题，去误导没时间看内文的阅听大众，目的很明显就是丑化柯P操弄选举！
其实这样的手法，媒体已经行之多年，也早已被民众看破手脚，记者就不必再硬抝否认！
因为除非理解与文字能力出了问题，正常人绝不可能下这种标题！
其次就是第二点，记者能不能被肉搜批判？也就是在怀疑卢冠妃是否为正常人的情形之下
，大家才会好奇地肉搜，就像之前记者也会去肉搜一些富少对救护车比中指或其他罪犯一
样，因为对于一些不正常者，只要是人都会好奇吧？喔，记者可以肉搜别人，别人不能肉
搜记者？
其实记者想要不被肉搜很难吗？为何那么多的记者，大家只肉搜卢冠妃？不就是因为她的
表现太不正常？当一个正常的记者，正确地报导事实，真的有这么难吗？
此外，肉搜批评卢冠妃的都是“柯粉”？奇怪了，难道之前肉搜批评郑捷的人，都是小灯
泡粉？今天大家对下恶意标题记者的批判，很多人只是看不下去讲公道话而已，讲公道话
是什么粉？讲公道话不代表无上限地支持柯P，这个道理应该小学生都懂吧？还是记者连
小学生都不如？
就算有部份的人身攻击，但也是社会组成份子原本就复杂的现像之一，这么的多人，怎可
能每个人都温文儒雅？何况只要记者行得正做得端，又怎会招来人身攻击？
俗话说祸福自招，人在媒体“好修言”！记者如果放下心中偏见，正确地报导事实，则必
会招福，被大众所尊敬。否则心歪招祸，只是现世报而已，又何必怨天尤人？
最重要的是，如果记者还是执迷不悟，其下场不只公信力尽丧，害人反而害己，死后还会
下拔拔舌地狱！心念一歪则灾祸立至，又何苦来哉？
4.附注、心得、想法︰卢冠妃红了