A B C 三位候选人
第一次抽样5位，得到 A A B B C
公布抽样民调结果 A:40% B:40% C:20%
第二次抽样6位，得到 A A B B C C
公布抽样民调结果 A:33.3% B:33.3% C:33.3%
第三次抽样7位，得到 A A A B B C C
公布前六位抽样结果 A:50% B:33.3% C:16.7%
公布后六位抽样结果 A:33.3% B:33.3% C:33.3%
正常来说，民调公司做法应为前两次
但，能否像我前述所说的第三次这样进行民调调整？

台湾的民调(ㄊ一ㄠˊ)可信吗? 看看那85%支持一例一休的

楼上说的那种民调姑且不论 选举民调是很难这样做的

照第三次那样除非你有明确的筛选条件

原因是最终还是要回到选举结果的检验 调的偏离太多

但是你掩盖事实 这不能叫做假吗?你要踢他当然可以，要给出可以说服人的理由

楼上死鱼刚好给你一个好范例 丁丁3000人民调领先但哪一家做的民调？竟然没有！？符合我说的一日民调公司啊 怕砸了自己招牌 连名字都不敢露出

要这样动手脚不是问题, 问题是要花的钱更多. 你公布的民调约1000人, 要像你说的挑结果, 那可能至少要1200人, 支出可能就多了20% 你觉得划算吗？

TVBS知不知道自己有机构效应？知道啊 所以怎么调整

你的问题二楼就回答了呀 说一个谎要更多谎去圆

样本数很珍贵 因为都是钱 所以要做手脚不太会牺牲样本数 会从题目诱导 或是篡改民调结果 这样花费的成本才低

套句柯P说的 这都是科学你的认知有点问题 民调最终只是选举结果的采样过程而已 所以偏移选举结果太远的民调就没有存在价值不只没有达到操控民调的结果也折损自己的信誉能玩的东西不多 顶多像丁姚最近这样 落后就不公布硬是要灌水到赢 那就是死鱼说的民调 不公布公司名称大家都知道太夸张 连公司名称都不敢讲 所以丁丁领先4.8趴不就是大家有共识的不可能吗 XD 真相就是丁落后

这啥小

你人数增加 误差值也会跟着变呀...

不信可以自己作我只信柯破百万票

你的第三种等于作假 那不如直接用唬烂的连钱都省下来

我是在回答你说的多做个2%..但误差值不会又是3%回到"都你屎"说的 It's Science

其实民调用诱导式的安全多了，还有附加伤害，比如说柯文哲谈敬老金时说贪婪老人，丁守中表示不要用年轻人去斗老人。请问您赞同谁？ 下一题接请问您要投给谁？

问题一样是民调最终都要回归选举结果 操纵是没用的你民调跟最终事实偏差越大就越显得你的民调是垃圾连战民调那件事依然历历在目 被假民调骗的傻逼你认为台湾有几个连战？自问自答你不就知道答案了

动手脚简单 用电话民调 只打早上九点到下午五点 完毕