Re: [讨论] 高雄现在每年要付多少利息给银行?

楼主: sean12345678 (男人)   2018-07-16 02:58:42
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之铭言:
: 请问有没有大大知道,高雄现在的负债,每年要付多少利息给银行?
: 咱们菊姐从上任以来至今付了多少利息给银行?
: 所做的各项建设是否能弥补投资成本?
记得十年前鸡排多少钱吗?
比现在便宜20~30%吧?
记得台北市十年前土地一坪多少钱吗?
比现在便宜一半以上吧?
盖两条捷运和轻轨加上各种建设,
土地上涨,观光客增加,营业税增加,
时间到了收割成果,
土地重划市政府巧手一挥,
不值钱的地马上价值翻好几翻,
因为房地产三原则:
地点、地点、地点。
交通方便,设施完善,荒地马上变黄金。
物价上涨,钱越来越薄,
现在看起来2000多亿好像很多,
以后就变成实质1000多亿而已。
上班族都懂实质薪水倒退16年,
实质债务难道就不会倒退吗?
急着还债是蠢材......
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 03:15:00
所以肥菊团队举债到破表苗栗也是 说好的荒地变黄金?苗栗不靠中央金援早就脱裤烂啦 举债真好 你说是吧 XD
作者: rtrone (rtrone)   2018-07-16 03:17:00
本末倒置
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-16 03:19:00
实质债务要倒退的前提是收入要倍增你自己都讲实质薪水倒退16年了 还在妄想倍增?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2018-07-16 03:21:00
举债优点只在花出去的钱能在后续有收益的前提下成立,当没这前提下,不还钱花出去的东西只是不断增加既有负担,北市如今早已不需要那种大规模建设,台湾不是中国那种乡公所都要盖成白宫的垃圾国家。
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-16 03:21:00
既然如此 收入倒退还狂举债的人 岂不比蠢材还蠢材??
作者: TED781120 (苍夜歌)   2018-07-16 03:23:00
而为了未来收益产生的负债准确来说是投资,不管这个收益是间接(例如提高城市竞争力借此提升税收)还是直接(直接抽权利金),总是必需要有收益,不然就是像高雄那样,盖一堆只有面子好看的“建设”。赚的钱都缩水了还拼命借钱,就跟卡债奴或贷款买股票的白痴一样。
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2018-07-16 04:08:00
所以高雄花了这么多还是没年轻人想待不就证实了陈菊举债根本没效吗
作者: mureka (mureka)   2018-07-16 07:15:00
荒地变黄金?是指屎吗?
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-07-16 07:33:00
财团收入倍增啊 劳工又不是人 民进党不在乎的 反正排队投 举债又怎样 自己没痛到根本无感
作者: cblade (cblade)   2018-07-16 08:03:00
原来高雄比第二名新北多1100亿债务是天才
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-16 08:04:00
神逻辑
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-07-16 08:11:00
周一上工囉
作者: shakila1226 (joseph)   2018-07-16 08:41:00
急着还钱超蠢,欠钱的最大好吗到时候两手一摊,中央八成就好了债留地方,前进中央,官要这样当才聪明
作者: jaylovejolin (汪踢CURRY )   2018-07-16 08:57:00
可怜 盖那么多 有制造出就业机会吗 土地卖掉多少了现在根本没能力还 屁股拍拍就走人 反正下个市长自己去想办法
作者: scott0104   2018-07-16 13:30:00
依原PO逻辑,你信用卡费用大概不用还吧!
作者: Huevon (巨蛋)   2018-07-16 15:05:00
原po大概忘了欠债有利息,而利率一定是算到能弥补通货膨胀的。你以为你很精?那些金融业的比你还精啦,怎么可能赔钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com