※ 引述《manysheep (爱与和平的PTT乡民)》之铭言：
: 其实我觉得很奇怪
: 为何要加权
: 因为传统电话调查不到年轻人
: 只好加权到年轻所占的比率
: 但为何不改变调查方式
: 网络民调 完全不可靠 这就不用说了
: 只用东森敢用
: 但可以用手机阿
: 用手机可以调查到年轻人吧
: 与其加权 要加权多少还不知道
: 因为年轻人投票率是谜
: 还不如想办法直接调查到年轻人
其实可以啊～因为你民调公司，
不论打02-2XXXXXXX的市话，
或是打09XXXXXXXX的手机，
都必需先跟受话者确认其具有台北市籍，
才可以继续发问。
就算你今天打手机，
担心手机主人骗你自己有/没有台北市籍，
打市话就不会骗人吗？
我就接过两次中信管理学院，
打手机来问我各项政策议题的看法。
反正呢～要透过电访民调，
来研究人的行为模式，以及投票意向，
这是有很多可行的方法可想的，
不是只有打市话一途。

目前打市话还是最能确定是该区域 可是想到某些群体是调查不到的

这样效率会很低，十通电话只有一通是有用的数据

你的前提有问题 市话不可能搬家 台北就是台北你跑过市话业务的话就知道 市话想移机还有区域限制

打市话至少能确定受访者的居住区域，虽说住在哪户籍不一定就在哪？但这就比无法确定准确居住地的手机要强得多。

所以可靠度比用手机问人哪里人更准确 这是为何市话是民调主流的原因 但现在年轻人几乎不太用市话了所以不加权调整的话 调查结果会偏误很大

那就顺便把22县市的民调都一次做齐啦~~XDDDDD

市话会骗人，手机也可能会骗人。但市话ㄧ开始就锁定了受访者的居住区域就在选区内，而手机却只能乱枪打鸟。两种调查方法的可信度立刻就拉开了。