这其实是政策延续性的问题，也就是上一任的首长决策制订的事情，下一位继任的
首长是否愿意继续完成。如果社会没办法信任下一任会延续上一任的政策、甚至可能
全盘推翻的话，最终政府的政策就没办法获得支持，所有人都会采取观望的态度。
这种对政策怀疑与不信任的态度，其实是台湾民主化下的产物；更精确地说，这是
民进党搞出来的。
最重大的政策不断转弯，其实就是核四案。核四什么时候在法律上底定必须兴建？
答案是1996年的核四覆议案，自那个时候起其实依据民主政治的原则，就应该彻底执
行到完成。不过陈水扁上台之后一开始就搞了核四停工的把戏，当时是透过大法官出
面释宪给予一些转圜的余地。之后在苏贞昌、谢长廷等人当行政院长时核四还继续兴
建，然而一旦这两人下了台，马上就跳回去反核四了。
从一般民众、投资者、外国人的角度来看，如果这个政府连核四这么重大、涉及国
家基本能源政策的建设案都可以死拖活拖、硬撑20年还在争议找理由不完成，那么这
个政府的承诺还有什么值得信任呢？
民进党执政时期的另一个影响政治信任的关键作为，则是行政院长的人选。国民党
的人选基本上都是技术官僚，因此在延续前一任政策上并不会有太多的个人考量；然
而陈水扁执政以致于现在，都是让有政治野心的人担任阁揆，这就导致每一个人都会
直接推翻前一任的政策、意图创造自己的“政绩”。例如，过去在苏贞昌时期，他推
出了一个“大温暖大投资”的政策和口号，然而他一旦不再是行政院长之后，行政院
关于大温暖大投资的网页，就没有更新了。
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-07-07 09:42:00市等级的就很少转弯就是不管是马还是柯政党轮替后主要政策还是继续跑
很多东西都是民进党在野时斗臭 结果轮到自己就糗了一些小到不行的东西去无限上纲
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-07-07 09:59:00核四封存算不算??
作者:
askemm 2018-07-07 10:14:00然后大家还让这个废到笑的党执政两次XD
作者:
opting (op厅)
2018-07-07 11:29:00她的政见就是非核 当然选上就废啦 说什么废话你怎么不说封存的那个 那个才叫转弯好吗
作者:
violing613 (house..my pet......)
2018-07-07 11:34:00非核非到把核二拿出来转 可以 这很DPP
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-07 13:42:00楼楼上会说2025还没到
作者: weijinsusu (伙委) 2018-07-07 15:50:00
桃园郑当选台铁高架变地下，结果4年了没半个影
封存的叫做转弯???? 那再转重启的怎么称呼????
原来吴敦义是技术官僚...又学到了平行世界的新知了
作者:
pent (有人试我的密码，干)
2018-07-08 07:26:00全世界没这样一个党，只会批斗跟撕裂族群，一点行政能力都没有。 每次都觉得丁守中这评论中肯