[转录] [FB]郑运鹏:让核四没有退路,是釜底抽薪的正确做法

楼主: ramun (pp)   2018-07-05 19:54:24
1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
让核四没有退路,是釜底抽薪的正确做法
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/phoenix.cheng.96
2.转录来源︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
郑运鹏
9 小时 ·
【让核四没有退路,是釜底抽薪的正确做法】
核四摊提所造成的电价影响,在分30年摊提的计算下,对于电价影响大约不到0.06元,如
果加入电价公式,等于增加不到3%(目前民生电价平均大约2.7元/度)。
这个数字,经济部在立法院数度提出,国民党立委打死不相信,但讲来讲去也提不出质疑
的会计道理,只会说经济部欺骗国人,甚至在临时提案上写明要求“重启核四”,大家有
兴趣可以查查立法院质询和公报。
国民党的意见领袖,包含马英九,越来越明着要重启核四、核一二三延役,似乎也配合支
持核能的团体所提出 [以核养绿] 的诉求,这是反核的环境团体朋友已经嗅到的战场讯息
,私下询问过执政党会不会因为压力而改变,我明确告知“不会”!
吃这个也痒,吃那个也痒的片面环境运动,最后的结果就是支持核电的民意调查会持续攀
升,因为大部分国人的反核,不是来自于自然科学的选择,而是对于福岛事件的恐慌。
台湾民意求当下方便,不愿意承受过渡短期痛苦的心态,在各种议题上,是非常明显的,
这就是推动政策的难处,不动骂讨好,动了骂扰民。
我学土木工程,在福岛核灾之前是支持台湾使用核电的,福岛之后,就认为台湾地小人稠
,没人可以保证发生系统性的万一。
以台湾人对福岛周边食品的莫名恐惧,如果发生类似事件,就算科学上无害,也自己吓死
自己了,却也不知道能躲到那里去,这是无法改变的地理困境。
★昨晚我录一个政论节目,蓝营代表对核四燃料棒运到美国非常不以为然,边骂民进党边
要求重启核四,我当场请他们询问朱立伦侯友宜的意见,他们异口同声说“为什么要问他
们二人,要问国人”。
这就是国民党的鸵鸟策略,但似乎很有选票市场:
■要核能,不要政治责任;
■要稳定发电,反对新设电厂;
■反对新设电厂,也不愿跨区供电;
■要绿能,但不能有绿电成本;
■要低价绿电,但不相信绿电会逐年降低的成本,风电二阶段开标,二阶开出低价,就当
弊案处理。
大家趁这段时间,冷静想想自己的科学选择吧~先科学,再政党,对自己比较能交代。
台湾还有很多大事,需要每个人都静下来想想自己在料理东西军上,要选哪一边。
4.附注、心得、想法︰
1.不知道到时候会不会又是时空背景不同
2.好意思说先科学再政党 土木相关又不是核能相关科系
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-07-05 19:56:00
让台湾高雄化 是正确作法
作者: donnylee (制服OL控)   2018-07-05 20:04:00
要不要重启核四为什么要问朱侯2人?因为dpp眼里还是只有选举
作者: blow5566job (咬5566)   2018-07-05 20:17:00
不敢让大家公投吗?
作者: LiamIssac (Madchester)   2018-07-05 20:22:00
这就是真的掏空台湾 卖台的前奏
作者: jinmin88 (昼伏夜出)   2018-07-05 20:29:00
照这节奏可能2020就把台湾的钱都掏光光 留下一屁股烂帐
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2018-07-05 20:34:00
“大部分国人反核不是来自自然科学的选择”这立委也承认反核不是出自科学理性选择了是吧
作者: blow5566job (咬5566)   2018-07-05 20:35:00
同意楼上所说,2025年真的就不缺电了,也不需核电,政客会说非核家园达标!
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-07-05 20:38:00
郑运鹏敢说这种话,干
作者: knight0123 (风尘游子)   2018-07-05 20:38:00
真符合DPP硬干的个性,让我想起阿扁那句,我就选上啦不然要怎样~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com