https://goo.gl/CzFVoG
谢长廷
7月4日 下午7：58
阿扁透过“勇哥物语”指我12年前台北市长选举主打郝龙斌宿舍问题，结果输17万票，质
疑绿营在新北市质疑侯友宜的文大宿舍的作法。不少人因此前来询问，我的看法：
一、2006年我选台北市长。前一年的2005年民进党的县长选举席次输剩6位，整个大势对
民进党不利。而且2006年又是红衫军围城之年，绿营士气低落。阿扁央求我参选台北市长
，避免绿营整个崩盘，也避免我在高雄的建设无法继续，所以当时说好的策略是主攻市政
，主打高雄经验，希望两市都在谈高雄，至少穏住高雄，虽然当年其他攻防还有录音带、
花博、宿舍等议题，但并没有什么主攻宿舍的事。
二、阿扁自己选连任时，市政满意度超过七成，又拥有庞大资源和现任优势仍然败选，得
票率是45.9。可见选戦胜负因素很多，大势和基本结构也很重要。事后简化怪罪为主打什
么并不公平。何况时空人物均不同，我当年不行并不代表现在的候选人也不行，道理甚明
。目前改革引起的积怨尚待疏解，大势的确不利执政党，绿营候选人均面临辛苦的选战，
需要的是温暖与 励。朋友如有发现什么选战缺点，私下告知当事人即可，不必大声喧嚷
，遭到见缝插针为酸言冷语。
三、选举本来也是候选人互相检验的过程。针对对方的弊端或缺失，加以质疑，并没有什
么不妥。我们应该批评唾弃的是造假抹黑的技俩。事实上，2006年我选台北市长的投票前
九天，突然有高雄市前议员陈春生由立委邱毅陪同召开记者会，指控以前高雄市长选举的
绯闻录音带是由我交付给陈春生，事件是我幕后指使云云，电视T台每夜扩大谈话播出，
我被名嘴辱骂为奥步阴谋的始作俑者，一时百囗莫辩。
为防止伤害扩大，我提出刑事控告，但又有一位前高市官员林宏明出来証称他在场有目睹
我交付云云，因此检察官对我的控告嗤之以鼻，以不起诉处分结案。后来我花很多时间明
查暗访，找出疑点和証据，先把那不起诉处分翻案，然后续行民刑事诉讼，我自己出面接
受测谎、接受被告律师诘问及多次法庭辩论，过程曲折胜过电影情节，最后証明是一埸抹
黑大戏。
陈春生、林宏明两人都判罪入狱，并须赔偿我共230万元定谳。这件抹黑对我个人及市长
选举影响更大。虽然法院已经认证是造谣抹黑，但一直到最近，网络还有不知情网友质疑
录音带是我所制作做的，但我已经无精力澄清或追究。“抹黑一张嘴，澄清跑断腿”，就
是我的体验。
谢长廷反呛扁回去了，并再谈起当年一卷揭发吴敦义绯闻录音带翻盘赢得高雄市长，却造
成谢长廷日后从政的是非风波，谢长廷结论感叹的说抹黑一张嘴，澄清跑断腿！
怎么感觉是谁该感叹才对...
话说抹黑是讲陈水扁！？
还是双关苏贞昌阿？
相较于陈水扁
谢长廷的批判才是高手中的高高手