楼主:
drraujn (Hike)
2018-07-04 01:06:44→ chungrew: 公司出租 人数可能会变少07/04 00:54
→ chungrew: 本来能租给400多个学生 这样就只剩200人 等于腰斩07/04 00:54
→ chungrew: 那剩下200多人怎么办呢？你要他们去哪里呢？流落街头？07/04 00:54
合约已经签了的话.就欧美的处理方式是另外找房给这两百多人住
多余的开支跟损失由公司负担(基本上就照合约走)
现在北市是说:此房不能以"宿舍"为名出租给学生
公司这边基本上就违法了 这两百多人的处理方式不在侯也不在柯 而是公司
学生是受害者这是无庸置疑的
而加害者会归属于公司
"因为你拿不能当宿舍的房件当宿舍使用"
外国会要求依法而行 不会因为学生没得住而去迁就法令
(而且学生没得住的规因照属于公司 该由公司处理)
以国外来说 打学生没地方住谁负责这点 伤害的是公司就是....
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-07-04 00:54:00公司出租 人数可能会变少本来能租给400多个学生 这样就只剩200人 等于腰斩那剩下200多人怎么办呢？你要他们去哪里呢？流落街头？
作者:
adent (阿维)
2018-07-04 01:18:00这里不是国外
作者:
R119 (= =)
2018-07-04 01:30:00跟学生签约的是文大不是又昱
错了 跟学生签租屋约的是文大 不是又昱公司第二、这是北市府函释突然变更 不然按教育部函释是可以过错 不在又昱公司 侯的这方 文大或学生无法对侯主张
上次进市府跟柯P乔案子的 远雄 被柯市府玩死 下场不好
作者:
ecejc (jc)
2018-07-04 02:01:00为什么该对学生负责的是公司不是文大 条约不这么写的吧
巨蛋都封顶了 谁输?只等开幕经营而已比4年前更有希望阿
作者:
biorgan (当赚钱已经是一种习惯时.)
2018-07-04 02:10:00又昱没说一定要住四人，是文化规范的，文化死了活该
作者:
ramun (pp)
2018-07-04 02:38:00听起来比较像文大要出钱摆平
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2018-07-04 04:15:00责任在大学好吗…
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-07-04 04:16:00学生租金谁拿走的就谁负责啊，就这么简单
作者:
askemm 2018-07-04 05:47:00是文大拿走啊XD