楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-03 23:55:11我觉得
台北市政府虽然判定文大宿舍违法
但柯文哲本人也提供了解套方案
想必柯文哲也是咨询过法制局 都发局等相关单位 才提出这样的意见
柯文哲一向标榜超越蓝绿 以中立的超然的客观的立场来发言
可以说是比较公正的第三方
我觉得侯友宜不应该急着否定柯文哲的提案
而是应该请幕僚好好研议
或者就干脆接受柯文哲的方案
然后侯友宜可以找柯文哲 坐下来好好谈一谈
看这个事情要如何修改法规 来为这个案件解套
这才是一个务实可行的方式
大家觉得呢？
那民进党可能就会打 侯友宜密会柯文哲这时候侯友宜去见柯文哲 不是个好做法
作者:
Bush731 (布什)
2018-07-03 23:58:00搞这么复杂干嘛? 解约就没事了啊
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-03 23:58:00绿营现在政论说1人要2.2坪，所以柯p的方法知法犯法
作者: turtleaoc 2018-07-03 23:58:00
这要谈也解套是等所有案例都清查完
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-03 23:59:00不 请文大 跟又昱负责人 跟都发局一起协调 最好也公开不要柯跟侯王见王
作者: a396216 (simon) 2018-07-03 23:59:00
脑筋不好是侯尤移唯一优点
作者: turtleaoc 2018-07-03 23:59:00
特事特办只会让dpp继续两边同时抹
柯p的改法就是让大群馆合法后减收人数出租当都发局不知道宿舍和集合住宅的区别啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:02:00谈啥小？现阶段柯能帮他修什么狗屎法？柯维持该怎么做就怎么做才是真的，至于侯要把矛头指向柯，那就来
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:03:00直接修法解套 不就一劳永逸了吗?
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:03:00减租那多的200人怎么办? 口口声声说的学生权益?
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:04:00台北市长说修法就修法？什么时候权限这么大
所以都发局才要找大家坐下来谈啊，看能不能乔出一个结果
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:05:00怎么乔 真都按规定来就只能200人啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:06:00为了帮侯解套修法？这什么狗屎理由？除非法规不合理，否则我他马为什么要接受柯因为要帮他解套而修法？
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:06:00坪数不够2.2坪这点绿营已经再打了
作者:
McCain (长发马尾控)
2018-07-04 00:06:00坐下来谈 会不会被认为是关说?
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:07:00柯文哲拿要帮侯解套当修法理由，我第一个吐他口水
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:07:00可以清查市内到底有多少这样的宿舍，通案的话提修法才站的住
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:08:00
还是设个教育设施 XDDDD
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:08:00楼上提的似乎不错XD
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:08:00修法理由可以说是为了学生的住宿权 所以才要修法
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-04 00:09:00怎么修法 又不是立委
2.2坪这个都发局一定想得到，唯一解就是减少单位人数
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:09:00修法解套后，这样就能继续租给400多个学生 1个都不能少当然实际上还是帮侯解套 但至少理由是很正当 为了学生
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:10:00那200人现在是待宰羔羊了，外面价拉更高都只能吞
唯一能就地合法的状况就是改土地分区，问题就是不可能
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:11:00我完全无法接受这种理由，根本将错就错，学生居住问题跟他马这件事直接修成合法是两回事
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:12:00就是说 侯友宜跟柯文哲好好坐下来谈 想办法谈出个方案找到一个大家都有台阶下的方式 就解套了
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-04 00:12:00台北市土地使用分区管理条例，去叫王威中修正啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:13:00今天他马侯友宜换成苏贞昌，你也支持柯文哲“直接修法帮他解套”，这种毫无逻辑的事情我不会支持
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-04 00:13:00修自治条例是议员权责 不是柯的
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:14:00教育部承认教育设施完全没有去定义，本来可以从这解套
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:14:00
宿舍不好找的问题也是要解决
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-04 00:15:00来啊 看民进党团 国民党团要不要来修啊
S大您似乎有个盲点在，学生入住学生宿舍是用抽签方式不是直接跟文大签约住宿
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:16:00
反正弄完都选玩了 也没人记得这件事 看看军宅 谁还在乎
作者: dark0light (暴肝工程师) 2018-07-04 00:17:00
北市要不要先让学生去剑潭的救国团那边？候跟文大就可以慢慢谈，如果 1 年还没谈好，就让文大回到没有大群馆的招生人数！钱当然都文大出，对不良的学校没什么好客气的！再者可以让其他学校知道市府是玩真的
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:17:00问题现在抽完签了
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:17:002.2坪不太会是问题，一户一租约，签约本来就是一个人，难不成DDP要去敲门临检看住几个~
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:18:00最快要遇到的问题 踢200人出去，现在要怎么踢
作者:
wcm (云)
2018-07-04 00:19:00坐下来谈，变成乔事关说？
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:19:00key 那本来可行，现在被绿营放大成这样一定打柯侯的
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:19:00那一区特二出租的不会只有一栋，打坪数就全死，
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:20:00可是只会打要选举的侯
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:21:00民进党有种点就他马全台宿舍都用同样的条件检视
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:21:00议员不想选了，为了打新北侯，整区都掀锅~
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:24:00所以说 为了居住正义 为了学生的居住权
解约要先过文大那关 文大少这一栋一年不知道损失多少
所以用这420学生来积非成是也算民气可用...然后大家都忽略了谁让非法变合法让文大赚了这几年
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:26:00也没那么容易解约 侯家想解约也要给付违约金吧?违约金跟补偿金恐怕也不会低
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:29:00就算暂时不修法好了 侯也应该考虑接受柯文哲方案
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:31:00台北市长哪来的狗屎权限修什么屁法，学生居住问题是他马学校要烦恼的事，糙他马台北市凭什么拿这种屁蛋理由来改法规?有能力就讲出法规的不合理性，国民党再他马的派议员讨论是不是需要调整修法，台北市如果他马权限这么大，那是不是内湖那群不合法规的住宅也都干脆他马直接修到合法，让他们爽算了
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:40:00好吧 尊重laman45大的意见 看来要推修法可能会有阻力可能也有其他人有类似laman45大的看法...那至少可以先考虑柯文哲的折衷方案然后再慢慢想解套方法
对 民气可用 学生权益！那当初谁让这些发生的就算了
作者:
qq68 (qq)
2018-07-04 00:43:00变成公司出租不就好了吗！市府哪会管一般出租。。不是都想好解套了哦解约后公司自己出租有什么问题吗
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:54:00公司出租 人数可能会变少本来能租给400多个学生 这样就只剩200人 等于腰斩那剩下200多人怎么办呢？你要他们去哪里呢？流落街头？
作者:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-07-04 00:55:00所以柯的方法是馊主意，还是会被一直打
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:57:00上策是修法解套 一劳永逸 而且可以通案处理台北市这么多大学 通通可以做通盘检讨 就地合法中策就是想办法妥协 变通 如同柯文哲方案下策就是解约 干脆完完全全解约 学生也不用住了用上策 学生能住400多人 中策 学生能住200人下策 学生能住0人我是用学生的权益来考量排顺位 如同徐世荣说的居住正义但有些人心中可能没有把学生的居住权放在第一顺位吧?
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 01:02:00这点民进党政府也做过啊 2003年 陈水扁政府对于全国的寺庙等宗教机构侵占国有土地的案子做出统一的处理 让它们就地合法所以 之前很多庙宇 道观 佛寺 基本都是窃占国有土地扁政府基于照顾宗教 考虑信徒的信仰需求
永远没人追究如何非法变合法的过程 只想到权益受损的人那到底是怎样的因果关系？
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 01:04:00使之就地合法 所以之前占的国有地从无权占有变成出租有的变成出售 就是这样处理的那照理讲 当时的民进党政府也不该让宗教侵占国有地合法按法规应该拆屋还地啊！您说是不是？
然后 这事件很明显的是文大得利 任家得利 现在学生权益受到损害 所以要保护学生 让文大任家继续得利 否则都是柯市府的错
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 01:16:00我可没支持过民进党做的这件事，柯文哲可以学看看，看多少柯粉变柯黑
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2018-07-04 07:43:00这篇文章根本搞错对象只能是又昱文大都发局三方谈跟侯跟柯一点关系都没有
作者: sosmart (神样的剧本？？) 2018-07-04 08:48:00
一个人2.2坪，那全台湾有多少宿舍是不合格的？？