Re: [讨论] 北市公宅问题都怪议员挡??

楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-07-03 01:01:36
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 这根本倒因为果
: 你不觉得你的逻辑出问题吗??
: 你没有规划出炉
: 抗争从何而起?
: 民众连盖在哪都不知道
: 还反弹个大西瓜?
: 以广慈园区为例
: 郝龙斌规划1400户
: 柯文哲要塞2800户进去
: 居民觉得不妥
: 自然反弹
: 下面也有新闻
: http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/39450386
: 46基地曝光 居民抗争遍地烽火 北市爆公宅战争
: 现在反而变成抗争造成公宅规划上的时间耽搁??
: 这不对吧?
: ※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之铭言:
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701689
: : 2016-05-19 的新闻
: : 再拿回到现在看
: : 的确
: : 柯P的确是在公宅上 没有完成他的承诺
: : 但是KMT DPP 联署挡 是在2016年的5月
: : 也就是说 在两年多前 蓝绿就在挡了
: : g大 你自己也说 设置公宅需要时间
: : 有没有想过 因为议员联署挡
: : 造成柯p在公宅规划上的时间耽搁??
我的想法是这样
首先 要看三个脚色
市府 议员 市民
市府在第一期规划
规划的公宅区域
被附近住户(市民)认为不妥
进而向议员投诉
而议员则会在议会挡下公宅计画跟预算
让市府需要重新花时间去规划
这样没错吧?
那这样奇怪的点
在于部分议员的政见
也有提公宅问题
却也挡公宅 不觉得奇怪吗?
有点晚了
但我只想问一句话
一位柯黑曾说
台北市不需要这么多的公宅
因为会拉低原不台北市的价值
各位柯黑柯粉认同吗??
作者: ammas (ammas)   2018-07-03 01:05:00
哪位
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-07-03 07:20:00
作者: goetze (异教神)   2018-07-03 07:56:00
所以议员们到底挡了几户的公宅?二楼,你最爱贴的连署,有没有实质上发挥了什么作用?还是你只会贴这个连结,其实什么都不了解?只是跟着人云亦云,只会被喂资料,再练练吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com