※ 引述《ryanworld (大木人18号)》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180630000101-260301
: 陆智库首提 中央与准中央关系
: 2018年06月30日 04:09 旺报 记者潘维庭／综合报导
: 大陆学界近期举行多场探讨“一国两制”台湾模式的研讨会，中国人民大学两岸关系研究
: 中心主任王英津提出“复合式一国两制台湾模式”，认为两岸统一后制度安排可类似“中
: 央与准中央关系”；台湾享有“分权性自治权”，而非港澳的“授权性自治权”，该构想
: 有两项特点：一是台湾具有一定程度对等地位，二是仍能体现“一个中国”原则，且台湾
: 领导人自选产生，无须经中央政府任命。
: 据中评网报导，王英津指出，该模式并非像港澳模式，而是顾及现实，承认或认可台湾目
: 前掌握的权力，2300万人民固有的本源性权力，再透过协商，台湾向中央政府交还一部分
: 体现国家统一的主权行使权（如外交权等），其余“剩余权力”予以保留。
: 台湾基本法 台人制定
: 王英津认为此构想有两大优势，一是台湾享有一定程度对等地位，中央政府与台湾的关系
: ，不是一般意义上的中央与地方关系，是带有联邦政府与联邦成员单位关系的性质，模糊
: 处理两岸关系定位纷争；二是仍能体现“一个中国”原则：世界上只有一个中国，中华人
: 民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。
: 因此，王英津认为，台湾模式与与港澳有六点不同的制度安排。一是台湾基本法由台湾居
: 民自己制定，不是全国人大；二是全国人大常委会对台湾基本法没有解释、监督权；三是
: 台湾领导人无须经过中央政府任命，仅由自选产生即生效，领导人不必每年到北京述职。
: 一中框架内 展现底线
: 四是台湾基本法是与联邦成员单位的宪法相类似的区域性宪法；五是在台湾，《中华人民
: 共和国宪法》仅部分事项适用；六是中央与台湾特别自治区是“准分权──合作”关系。
: 另外，为体现两者连结，可考虑让台湾特别自治政府领导人兼任中国国家副主席职务。
: 不过，这样的台湾模式仍有许多问题待讨论，王英津列举，未来中央和台湾地区产生冲突
: 时解决机制为何？是否借鉴联邦主义相关做法，把冲突诉诸第三方？另外，台湾民意如何
: 在中央政权体现，是设立专门代表团，还是在全国人大中实施“两院制”？他认为，这样
: 的学术探讨，也是表示大陆在“一个中国”框架内能给台湾提供的最大空间，展现底线何
: 在。
: (旺报)
就直接开宗明义说邦联制度就好惹 就像大英国协一样
共组一个中华邦联 还是中国邦联 还是华夏邦联 都可以
盟主就是北京中南海政府 或者要轮流当
或者每个加盟国首领投票决定盟主 采任期制
各加盟国有各自独立的司法跟内政 还有宪法以及政治制度
但是军事上跟外交上还有经济上(甚至货币统一)是结盟互惠
不过最大的问题是 某三代自耕农以前去朝贡的时候就提过
当时就被中南海打脸说不可能
现在又提这个不知道是何居心
虽说不可能 但是真的要替两岸解套 这只能说是唯一和平不流血的方法
因为不管独立还是统一 都会流血
但是这种机率真的很低 因为这会严重打脸中南海统治集团的脸
50年来他们对自己人民的教育已经是这样
要这样打脸 还真有可能倒台