政黑为啥没有闲聊tag就算了 为啥连问题tag也没有
好像有一种说法
总统不兼党主席很难管理
如果没有党主席连要挑战连任的资格可能都会被拔
听起来有一种党主席的地位高于总统的错觉?
这算是很正常的吗

以党领政在很多国家都是很正常的一件事

共产党 kmt dpp用国家机器对付不同党的或意见不同者是错误的只有党国信仰者会认为正常

主要决定权其实在立法院 而能驱动同党立委们的是党中央内阁制也是多数党魁即总理

共产党 kmt dpp用国家机器图利同党的或意见相同者是错误的只有党国信仰者依然会认为正常

不读书没眼界一直跳针的人真多

以党领政 应是仅侷限在国家政策 而不是利用国家机器图利自己或对付政敌

韩国不就财团凌驾政府之上, 总统当魁儡用

外国内阁制多是选党提出的政策及理念 投票选议员而非领导者本身 甚至会出现拿到多数席次但领导人却是讨人厌的家伙也曾发生一当选议员就退党 结果马上被该选区公民罢免掉

所以国外通常也是首相总统兼党主席？我知道以党领政很正常 所以没有党主席的权利 总统就只是虚位吗

内阁总就是议会多数党主席美国的话似乎比较不一样 但国会党鞭也是权力很大像是Mr. Underwoods 当然从戏剧了解可能有偏颇但现实就是没有党力量 政策推动会有很多阻力 马囧当初也是不接党主席 结果就是立院管不住 不过后来也是一样管不住就是要民主社会 国会才是最高权力中心 封建社会才会是中央政府 而民主社会 党派是必要的组成元素以台湾人的民主认知看其他内阁国家 反而会觉得不够民主怎地方首长 领导人都是党派任投票能选的只有自家选区的议员民代

原来如此 感谢回应

台湾走到今天 我是认为政府体制有需要修改 内阁制或许是不错的方向 不然行政只管推政策给立院决策 最后就是谁都不为政策负责内阁制 总理跟阁员直接就在国会为政策作攻防 没法躲在后面 让炮灰承担政策结果也不会总统整天躲在总统府里面放炮 不受政策质询内阁制执政做得好能继续执政八年 十年 不好的几个月被换掉也是有内阁制有趣的是两个加起来过半的党可以组联合政府取代多数党执政 增加第三关键党在国会的影响力我们五权宪法早就被改的乱七八糟 早不是孙文想的五权宪法 孙文也不会活起来为他发明的体制负责 实在没必要继续抱着 还不如借用其他民主国家早已成熟的体制

拼装式宪法+列宁式政党，会好？