※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 给一个建议就是 多党不过半
: 执政者选给少数政党 或是 无政党者
: 以前民进党朝小野大的时候 吱吱总是靠北 自己政策无法实践blabla
: 事实上有制衡的时候 结果才会达到平衡
: 马英九完全执政就已经失败了 但他至少没用多数表决辗压
: 轮到蔡英文民进党完全执政以后 各种都是违反民意辗压的法案
: 只要靠表决就够了 民进党也完全不需要跟社会沟通 不需要跟在野党沟通
: 简单来讲无论2020你要投给谁当总统 立委绝对要投另一党的
: 避免完全执政这种反民主 反智的 没有民主制衡的局面又出现
多党不过半
让第三党 甚至第四党成为关键少数 在台湾这样只会是灾难
只会让两党分赃 变成三党分赃 四党分赃
最重要的原因：台湾每个政党几乎都是以"独"或"不独"为最上位指导原则
(现在的国民党我不觉得他真得想"统"，本质上其实是"不独"，因为他知道大多数的台湾人
只想维持和平状态，如果能跟对岸保持良好关系，多赚点钱就更好了...)
碰到独或不独 所有的理念、攸关自身的利益都会被某程度的牺牲
不然理论上最关心年轻人、环保、农业的某些小党
怎常变成民进党的附庸!?
欧洲很多这种联合政府的国家 但结局就是行政、立法效率低落
但他们有资源 有底蕴 所以不怕消耗
台湾有这条件吗!?
故小弟认为
真正有效的方法应该是在期中选举制裁执政党(尤其是行政立法合一时)
或国会多数党(尤其是行政立法分离时)
因此，关键还是选民自身
当你觉得执政党某些政策很奇怪时
建议还是别分散投票 因为小党实在太好收买了 执政党的资源实在太多...
当然有些人会认为我是在帮国民党拉票
但如果时力、亲民党捡到对民进党的赌烂票
这跟投执政的民进党有何不同!?