苹果
https://tw.appledaily.com/forum/realtime/20180625/1379115
周伟航／大学教师
姚文智上周最精采的表现，并不是略显凄凉的造势晚会，而是他屡屡展现捍卫自身政见的
决心。虽然外界质疑他多条政见的可行性，但他仍四处出击，镜头前一副成竹在胸、法宝
在手的自信貌，不是要对手读书或去Google，就是强调批评者缺乏想像力与前瞻思维。但
就算是政治外行人，应该也会发现姚文智的这种选法，似乎与过往几届市长选举有很大的
不同，或许就像民进党市党部主委所说，是把这个月当成选前一个月在打。但选前一个月
会“那样打”，是有其科学理由的，你硬要把时程挪前，就会出现“零元（也是有可能）
月票”这种神奇的政见了。
过往的台北市长选举，通常6月还在暖身期，各候选人的办公室仍是民宅大小，7月以后才
会搬入较大的大竞选总部，而总部组织也是此时才会确定，等各主管一一就位，下面的人
力才会进来。这时程安排是有理由的：因为到了暑假，大学教授（智囊与干部）与大学生
（打工人力）才能投入选举。
要正式推出“政策白皮书”（政见），通常都是8月以后了，因为负责拟定政策的大学教
授们“写作业”可没那么快。写太快，可能会在细节上存在矛盾，或是与其他政策对不上
。就算教授写完了，也还要和总部内当过官的政客与媒体人会商这些政策的可行性，等大
家都点头，才会安排相关宣传造势活动。
不过姚文智现在就在丢政见了，他的“零元（也是有可能）月票”甚至是在3月底就首次
出现了，这就让人怀疑他的政见到底是怎么生出来的。不论是“零元（也是有可能）月票
”、“48万盖公宅”、“第二胎国家帮你养”等等，这些政见都牵涉到大量的数字计算，
但姚文智碰到各界质疑时，始终都拿不出明确的公式或财源、法源规划。虽然他强调要质
疑者去读书，但并没有明确讲是哪本书；说曾请教专家，却没办法请出专家来回应其他专
业者的质疑，从头到尾都是只有他站在第一线空口说白话，甚至他也请不出中央官员来保
证财务及法令面上的支持。
这当然就会让人怀疑，他只是听了几个朋友闲聊、虎烂，就把那些未成熟的想法直接拿出
来当成印在纸上、发在新闻稿里的政见。如果他是选里长或议员，那也就算了，但身为执
政党提名的首都市长候选人，这种处理政策上的粗糙度，还是会让识者感到不可思议。因
为这些夸张的政见，姚文智目前已陷入解释不完，也不可能解释清楚的困境中。在过去的
市长选举里，候选人常因为对手的抹黑战而陷入类似困境，但姚文智的“局”却是他自己
造成的。
就算是历来最夸张的候选人连胜文，他的政见也不是6月就提的。若不比烂，那本届对手
丁守中，更是在选前一年就组成类似马英九当年规模的智囊团队。那姚文智的智囊团队呢
？如果他只喊台湾价值，其他什么政见都没提，或许还不会困窘若此，说不定仍来得及去
找自己的专家学者团队。但现在闹得如此难看，谁会愿意帮他出面收拾，拿自己的名声替
他作保呢？
选举是门科学，政客就算弄不清楚其他政策背后的科学，至少应该掌握选举运作的原理。
连选举基本功都做不好，请问你到底是来做什么的呢？你又到底会些什么呢？