※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之铭言：
: 如果蔡英文砍年金
: 被大法官宣告违宪
: 那砍年金当然是错的
: 否则
: 蔡英文照顾多数人的利益
: 顺从多数人的意愿
: 砍少数军公教的钱
: 何错之有？
: 因为军公教的退休金
: 并不是民间公司给的
: 是全国纳税人支付的
: 纳税人不想继续买单
: 所以用选票选出愿意砍年金的总统
: 有什么不对？
: 连马英九都支持了
: 欧美国家公务员有像台湾所得替代率那么高？
砍年金不是错 错在蔡英文改的方向不对
我们要追求的是永续的基金 而不是只是延长破产年限而已
蔡政府只是在拖延破产年限 并没有解决问题
全部年金(公教劳) (军另外处理 军破产原因特殊) 我认为应该要整合成两层基金
第一层 社会保险 (有楼地板、有天花板) 保障"最低"生活标准、政府可补助
第二层 职业年金 (无楼地板、无天花板) 个人帐户制(多缴多领)、政府不可补助
可自己选择投资标的、组合
目前劳保接近第一层但是领太多 劳退比较符合第二层，但目前无法选择投资组合
公教 公保是第一层但是目前没有年金
新制退抚是属第二层现在改革却要限制天花板 也有了楼地板
蔡政府这样改下去 以后更难整合成一个基金
这次改革还有另外一个问题是
"年轻"公教被改的很差 费率往上调 领的和缴的比获利不多
而且政府说年金还是会破产 那为什么要多缴
注：旧制个人不用负担，和纯新制有缴钱根本难以比照 蔡政府却用同样制度去限制