※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《bboring (甲级建筑师)》之铭言：
: : 呵呵 知道你想要表达啥
: : 请问一个女生晚上走在万华暗巷比较害怕 还是走在信义区大马路上比较害怕?
: : 管理者绝对可以靠控制环境来影响行为(降低犯罪率)
: : 今天华山草皮就等于一般公园啦
: : 一群人晚上在那边开趴吸毒喝酒露营睡觉
: : 你怎么会觉得不会出事?
: : 越没有管里越暗的地方越容易出事啦，这基本常识好吗
: : 我今天就随便几个措施
: : 晚上禁止过夜，或帐篷外设置监视器才准过夜，或加装告示牌
: : 要不然警察每天找负责人聊天或是找睡在里面的人关心一下，绝对都有差
: : 重点只在告诉想这群人或犯罪的人，有人在监视
: : 这是ㄧ种警告也是ㄧ种保障
: : 而做这些，说不定嫌犯就不至于走到分尸这步
: : 去读环境心理学就知道，环境绝对会影响人的行为
: : 环境的设计绝对可以减少犯罪的产生....
: : 老实说这些我相信大家都知道啦，不过华人的习惯就是情理法里面先讲情..
: : 事情发生再来痛再来检讨，过久又麻麻皮皮了...呵
: 啧，讲这种话就一点逻辑也没有了
: 简单来讲，今天就算华山草皮管理良好好了
: 这个女的也还是死定了
: 因为全台湾没有管理的地方一堆
: 又不是只有华山草皮
: 只有白痴才会认为管好华山草皮就能防止这个女的挂掉
: 难到我要杀人，我不会选别的地方吗?
: 就一定要选华山草皮?
: 我想看有谁上任，可以把全台湾所有的地方全纳入管理
: 让治安完全无死角
: 我看光是投入的人力成本，应该没人会受的了
逻辑漏洞太多简单回复
1.人多机率高的地方加强管理这应该很好了解吧
2.社会科学比较常讲的是机率,100%的相关并不存在
3.治安好跟扰民只有一线之隔，不是不懂是不做
4.你觉得马路上的监视器有效吗?呵呵
如果没效，那请问每年花那么多钱是浪费公帑吗

今天是事后被人发现原来那里已经被检举很多次了市府都没处里才变成问题等于是市府创造出一个治安死角 结果好死不死发生凶杀案市府怎能说自己没管理责任

有很多机制可以降低发生的机会，要嘛靠人，要嘛靠机器

自治区市府创的 野青众市府核准的 被检举多次没处里也是市府 违建就在那不拆等事情发生才发现是违建也是市府 以

能做的就是在可控管的范围内尽责降到最低，剩下交给上帝

活动名义申请补助45万却没善尽审查责任的也是市府 全部都跟市府有关却有人还要帮市府卸责说突发事件市府没责任

乳酪理论，现在应该好好回溯到底这几个月管理漏了多少洞

感谢楼上，学到一个新名词