我在八卦板#1R9XxQgZ (Gossiping)就提过，
这个案子100%有问题，
跟大巨蛋和大弯北都是同类型，
但今天是因为事主是侯友宜，
有关系帮忙护航所以才没问题，
我以前在建筑业做那么多年，
帮无数案主变更使用，
如果今天文大那间学生宿舍挂的是一般市井小民名字，
他妈100%稳死的，
市政府最好是不会对付你，
所以这就是有关系就没关系、没关系就是有关系，
一般人民实际用途要另做他用，
要乖乖付钱请建筑师代办申请变更，
他妈侯友宜都不用，
还可以对外跳针以前郝龙斌时期我都没事啊！
所以我没问题，
然后现在赶快先放炮要北市府“不能政治改判”，
这样之后北市府讲对侯友宜不利的都可以凹是“柯文哲配合民进党政治斗争”。
至于独派现在打的我就觉得白痴至极，
我看独派打“学生住的很不舒服”，
打签约金不合理，
说真的我觉得都是旁枝末节，
前者被学生打脸，
后者人家签多少是两造的事，
甘你民进党屁事，
结果焦点越来越模糊，
好好的一盘棋都可以玩这么烂，真是够好笑，
直接依法条说话，通通摊开来检视，
白纸黑字是就是不是就不是，
这样就够了。
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-06-21 18:33:00回归台北市土地分区使用条例,就是问市府对侯家宿舍实况的认定是集合式住宅还是寄宿舍
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-21 18:34:00用途违法应该是一定 只是接下来怎么处理
作者:
luuluu (巨兔)
2018-06-21 18:35:00打学生那边真的是白痴 学校宿舍本来就比外面套房便宜因为是要让学生便宜住 打这边真的笨好像头脑里面完全没有逻辑观念光是附近的人都不能盖大型房舍就很怪了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-06-21 18:38:00w兄 就罚个款 然后限期改善吧
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-21 18:39:00改善是解约吗
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-06-21 18:41:00市府没公权力管他跟文大的契约 顶多没改善就继续罚
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-21 18:44:00但除非解约 不然没改善方法 而且我岛政府执法....以这case来看 不大可能一直罚 或断水电拐个弯或法令解释就地合法的机会更大除非侯自己解约
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-06-21 19:08:00我也觉得民进党好好一盘棋,下得很差....如果我是党中央,就叫蚊子少讲一点话,苏贞昌也不用讲话...房间小? 多少学生宿舍房间是大的?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-06-21 19:31:00学生多半省钱就好,很少学生能自己在外租套房的在外租套房一个月一万,没几个学生出得起
文大那附近都是一学期五万起跳吧，好一点的7～8万也有印象中我有同学租过10万的
作者: Camderela 2018-06-21 20:15:00
类比错误
作者: troyyeh (Desire Wing) 2018-06-21 20:51:00
民进党打这个真的很好笑
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-06-21 21:25:00打这个当然可以打,不然新北的官为什么要跑到台北??重点是要怎么打啊... 这种打法真的是不行...