※ 引述《WeiKitten (noname)》之铭言：
: udn
: https://udn.com/news/story/6656/3206661
: 吴音宁不再到议会备询？张永成批民进党护成“妈宝”
: 分享留言打印
: A-A+
: 2018-06-19 15:23联合报 记者庄琇闵╱即时报导
: 台北农产公司总经理吴音宁上会期到议会备询，因为送残菜及洋酒争议，被议员连连砲轰
: 。对此，吴音宁今天在脸书发文，台北农产运销公司是一间自负盈亏的公司，从股权结构
: 占比来看，行政院农业委员会22.76%、台北市政府22.76%，各级农会24.81%、农产品运贩
: 商等20.19%、青果运销合作社9.48%。
: 而依据“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第九条，“市政府资本额未超过百分之
: 五十之投资事业，其总经理或董事长如系本府股权代表，经市议会邀请应列席报告；如二
: 者均非市政府股权代表，由市政府指派股权代表一人列席报告。”
: 吴音宁表示，回归法规，回归北农作为产销平台的使命与任务，才是对农民及消费者最大
: 的助益。被解读为，吴不愿再到议会备询。
吴音宁讲的相对来说都是“普通法”，而对比台北市政府政风处讲的，都是专属的
“特别法”，而且还表示双方签署行政契约。
真的要讲“回归法规”，那最起码特别法优先的原则得遵守吧，不是遮住不讲就可
以打混过去的。
我实在很讨厌这种在搞运动时成天要政府“依法行政”，然后自己真的负起行政责
任时，又在想尽办法逃避卸责的立场。社运团体进入政府部门之后，那种“力挺”根
本就是官官相护，而且那种丑态比谁都还要厉害鲜明。
==============================================================================
https://www.ettoday.net/news/20180615/1191658.htm
依法令规定 台北市政府具有行政监督权责
政风处指出，民国63年间，依据行政院函颁“筹设全台性农产运销公司方案
”，正式成立“台湾区果菜运销股份有限公司”，台北市政府委托经营台北
市第一果菜批发市场，开始营运，并于73年改组为“台北农产运销股份有限
公司”，续于74年受托经营台北市第二果菜批发市场。
复依农产品市场交易法第12条、第13条及第31条意旨，农产品批发市场为“
公用事业”，其经营主体不得以营利为目的，直辖市主管机关（北市府）对
其得依法监督，其组织（北农）准用公司法股份有限公司之规定；经营主体
经营不善者，主管机关（北市府）得命经营主体改善、整顿。依前揭法令，
足证北农公司为公用事业非属民营事业，仍需受台北市政府行政监督。另依
农产品批发市场管理办法第54条及第56条规定意旨，主管机关（北市府）应
考核、检查市场（北农）之经营管理，分别予以奖励或督促改进，并应对市
场财务进行定期或不定期稽查，市场不得规避、妨碍或拒绝。所称财务事项
应就下列事项为之：…五、帐务处理之稽查。…七、其他有关财务事项之稽
查。
依契约规定 台北市政府具有指导监督及检查考核权责
台北市政府与北农订有“台北市第一果菜批发市场委托经营管理行政契约”
及“台北市第二果菜批发市场委托经营管理行政契约”，内容略以，北农经
营管理业务时，应接受台北市政府依交易法规定之指导监督及每年定期或不
定期检查考核，要求提供有关营业资料时，北农不得拒绝，若有违反得依约
处以惩罚性违约金并得终止契约。
==============================================================================