2018-06-13 15:44联合新闻网 高思博／前台南市立法委员
日前总统与阁揆皆针对所谓的“假新闻”进行抨击，因此对于网络谣言以及“假新闻”的
泛滥，有民进党的委员提案，打算修改“社会秩序维护法”，针对未经查证的假新闻散播
，若影响公共安宁秩序，最高可处三日以下拘留或三万元以下罚锾。
看来，绿营上自总统，下至立委，想要全面遏止“假新闻”的传播，但首先，我们要质疑
“假新闻”的定义为何？若“假新闻”是指传播的讯息与事实不符，那么民进党政府本身
可能就是假新闻的最大来源。例如，明明台湾已经面临缺电危机，蔡总统却说“民进党执
政之后，绝对不会缺电”；明明募兵制推动成效不佳，蔡总统却说，据她所知“很多年轻
人都愿意当军人”；明明香蕉价格创10年最低均价，赖院长却说“勿传香蕉价跌的假新闻
”、明明燃煤电厂的排污是倍数于天然气电厂，赖院长却说“深澳火力发电厂的设备是‘
超超临界’的基础，这样的发电排放出来的污染量跟天然气的发电差不多”。此外“台中
市是空污防制最成功的地方政府”（林佳龙）、“看到育儿百宝箱，人民就想生”（陈时
中）、“没有缺电，只是备载容量偏低”（沈荣津）、“干净的煤是科学、学术用语，只
要Google一下就可以查到”（徐国勇）……；民进党官员可说是从上到下，干话连连。而
这些“官方”说法，经过媒体报导，网络传播之后，政府岂不是最大的“假新闻”制造者
吗？
其次，过去从党外时期开始，绿营人士极力争取解除报禁、废除刑法一百条、出版法，抗
议思想审查，高举言论自由的价值，对于抨击敌对阵营砲火猛烈，不论指控是真是假，总
是以“言论自由”做为其保护伞，但许多说法，后来验证也与事实不符。就像2008年谢长
廷竞选总统，和后来绿营反对和对岸签署ECFA时，民进党皆大力宣传，开放两岸直航与签
署ECFA，将会造成台湾人“查哺找无工，查某找无尪”，结果事实证明并不然。因此当民
进党在野，需要批评执政党时，“言论自由”就成为无上的道德；然而当民进党执政，任
何对时政的批评，或对政府的批判，就变成“假新闻”，“言论自由”就必须受到当局的
审查和限制，这又再一次突显民进党总是两套标准，只准州官放火，不准百姓点灯！
最后，笔者要强调的是，过去无论是“违警罚法”、“出版法”、“国安法”，都被绿营
批评，是政府为了扫除政治异己，箝制思想与言论自由、侵犯人权的恶法。如今在野者上
朝，绿委提案修改“社会秩序维护法”，以遏制“假新闻”，但“社会秩序维护法”的前
身就是“违警罚法”，绿营当权之后“恶法”一夕之间变成“良法”，又可以用来维护社
会秩序，匡正社会视听。
事实上，在其他国家，对于网络的谣言与假新闻的处理，通常仍然是让舆论的机制来进行
事实的澄清，很少以法律的刑罚来进行言论的管制。面对谣言或假新闻，当事人可以提告
诽谤，以回复名誉或获得赔偿。反之，制订法律来处罚造谣者或散播者，并无助于真相的
阐明，其实是无谓之举，反而开启箝制言论自由之虞，大开民主倒车！
https://udn.com/news/story/7339/3196595