砍军公教退休金的政策 马上就在今年七月份上路
现在的军公教恐怕已经收到相关的信件通知
一刀砍下去 有的人少了25% 有的人少了30%的退休金
民进党的政治考量 是借由砍军公教退休金 来争取非军公教的劳工支持
毕竟900万劳工似乎比120万军公教更值得讨好
那么 对于非军公教的人士(主要是劳工 以下以劳工代称)
劳工会不会因为政府砍军公教退休金 就因此支持民进党?或投票给民进党呢？
听说好像不一定
1.觉得砍得还不够的 不领情
2.因为劳基法修恶 因此就算觉得军公教退休金砍得对 也不领情
3.因为其他因素 已经决定不投民进党了 退休金砍再多也不会因此改投民进党
这样看下来 以选票来考量 究竟是加分还是减分呢?
大家怎么看?

选区在新北啊 新北时代力量的领头羊就是黄

以选票来说绝对是扣分，不会有人本来不投民进党因为砍年金而变成愿意投。反之则一定有人会因为年金被砍不爽而拒投或转投

加一点分 但这两年失血太多 补不回来之前法案过的时候各民调满意度都有上升一点

同二楼~不会投很难因此变得会投,会投的可能因此不投

为了改革不惜丧失政权 加分

这两年民调垮的原因根本不是年改 别听民进党在那自慰

使用均贫卡 一起砍 这样dpp才有钱沾唷

智障民进党一直说改革伤了支持度，但无怨无悔，标准自慰

所以P大认为真的有加到分 只是因为其他因素而扣分这加分是口头支持呢? 还是真能转化为选票的加分?民调问的应该是你支不支持该政策?但问 是否因为该政策而会把票投给民进党?也是加分吗?

选票上没影响 但是可以巩固自己支持者 这样吧

砍是对的, 作对的事会加分. 马把18%法制化太夸张了

会被砍的本身就不投绿,有些绿的被砍也照投啊XD

执政就是这样的：做一件好事加10分 问题是做一件错事扣50

砍：扣分；不砍：扣分

偏偏这政府做的好事屈指可数,所以自然黑了

如果用一例一休的速度来审就是加分，现在都满两年了

加分+1