民主主要是干嘛用的你们要想一下
专制必须建立在领导人卓越
比一般民众看得更远
能力就是比一般民众强太多
这种情形一般只有在低教育水平的情况
主要和经济人均有正相关
至于大家都变强了
菁英和民众的能力差异没那么大的时候
专制自然效能就差很多了
民主选举基本上就只是为了政府民间沟通
传播意见上去因应民间的需求动作
民间的能量已经超越少数菁英了
这在国家水平越来越好的情况很明显
我举例好了
比如世界最强的几间软件公司flag bat
一开始的确架构是由少数创业者发明
但现在它的服务铺天盖地
再强的工程师
就算一个人的能力是一般的十倍好了
你有可能公司还是靠少数几位去维持吗
公司机器最终免不了有各种必须
因此公司招聘也会征几万人才能做事
民主算是一个政府民意的统计抽样器
不管哪种民主
都可以发现
针对各地区，各专业进行票选
找出代表性的样本
让它参与决策
本质上就只是这样
分区抽样层抽样的概念而已
很好懂
不懂的自己去翻一翻统计
中国什么制度优越都说太早了
它现在只是依靠总量
但还没有办法达到应有的强度
如果真让中国拥有西方公民社会的创造力
中国不可能只是这样而已
总不能老说天生种族弱吧
这种借口太好笑
民主的功能就是简而言之
人的能力有极限的
当下属的能力超越主管时
主管的管理不是去命令与教育
而是去沟通引导讨论共同决策
这是角色的问题
满脑子有什么专制必然最强或民主必然最强
这都是表示不懂因地制宜随机应变
脑袋迂腐的笨蛋而已
就看对岸的什么时候会懂这道理啦
我们继续前进吧，懒得理了

所以拔管沟通了?

楼上你想表达什么?凹凹看我看一下有没有道理

所以核电还是要废不沟通?

还有吗?

所以明知风电不行还是要花2兆?

再来再来，我等着你怎么凹回去正题

原来民主在蔡英文的带领之下前进了你是想说这个吗

我收集id的能力满强的就是，大家不用感谢我

这个笑话我给87分

记得自己买不锈钢吸管啊~

不过，有些人觉得天生就低人一等，所以需要明君来专制这你不能否认吧？至于是哪些人这样想的，版上就一堆噜

有些人就是觉得自己最高等聪明~不过他们仍然每次都在后悔选错人~

跟支那人认真干嘛

所以楼主的结论就是各地的体制还是要和国情和整体国素质匹配，不是一味说哪种好如果我没理解错，我还是赞同的

不用里那个某m,专门来乱的