我想大家在讨论敬老金这件事情之前，
要先厘清一点，
柯文哲(跟我，或许还有很多其他网友)
并没有反对把钱花在老人身上，
我们反对的是没有排富、没有政策性的人人有奖。
请先不要直接把它推论成世代战争。
假设今天技术处要征求一个科专计画，
它绝对不会只想把钱发下去就没事，
他会希望借由这个计划发展目标产业(如机器人、物联网)、
培养相关人材。
他会希望计画可以争取到跟指标性业者合作，
鼓励指标性业者投入资金、聘用相关人力以促进就业，
并且带动其他小型业者跟进导入。
最好计画结束时，计画团队可以spin off成新公司继续研发。
总之就是希望总金额一亿元的计画，
可以带来超过一亿元的效益，并且计画结束后还可以延续。
(当然啦，不讳言的说，政府计画还蛮常是钱撒下去就没了)
把钱收税收进来，
再原封不动、无差别的发回去是相当没有效益的事。
这中间钱没有增加、产值没有变多，也没有发生其他影响。
一块钱还是一块钱，
只是让税务机关跟户政人员白忙一场，白白浪费人力物力。
相对的，生育补助可以鼓励生育，
改善或减缓少子化的问题(即使效果可能微乎其微)。
国小装冷气除了1:1的让家电业者赚到钱带来产值
(所以我想要尽量选国内业者)，
也可以让国小学生上课比较舒服、增加学习意愿跟效率。
受惠的也不只是一个年级、一个学年，是很多届的小学生。
甚至前面有网友说，柯P 考虑改成发购物金、储进悠游卡，
这也是个相对比较好的做法。
台北市一直有在推电子支付，
但是目前只限于缴交水、电，停车费等规费。
一般民众还没建立使用习惯，
部分业者也怕用了电子支付后该缴的税都躲不掉，
推行得不是很顺利，很多店家都没有相关设备。
如果敬老金改成发购物金、储进悠游卡，
那除了把钱发给老人外，可以鼓励民众使用电子支付，
也让店家多一些接受电子支付的诱因，
让一块钱发挥大于一块钱的效用。
柯P 太急迫的砍掉敬老金，绝对是一大失误。
后续的补救措施目前看起来也不是很有成效。
我妈说她根本不知道有共餐跟什么课程，
她认为至少发个小礼物也好，不要什么都没有。
但我认为，老人福利政策虽然可以检讨、需要检讨。
停止不排富的直接发钱仍是正确的方向。
因此我反对其他两位候选人当选后就要恢复敬老金。
像彰化、澎湖这种还竞价加码的就更不可取。
而柯P 还是要努力让他的老人政策更有感更有效益，
那位内湖里长原本是挺共餐、但执行时遇到困难，
她的意见绝对是很需要重视的。
而支持者们也不用去检讨、批评老人死要钱什么的，
鼓励其他年轻人踊跃出来投票就是。