※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 联合
: “小灯泡”父亲明确表态：判凶手死刑！
: https://udn.com/news/story/7315/3180996
: 王姓男子拿剁刀往3岁女童“小灯泡”颈部砍23刀，女童身首分离惨死，王被依杀人罪起
: 诉，并求处死刑；士林地院以我国受联合国两公约规范，不得对精神障碍者及身心障碍者
: 判死为由，处他无期徒刑。高等法院今论终结，小灯泡的父亲刘大经明确表态，请求法官
: 判王姓凶手“死刑”。
: 2016年3月28月，王持菜刀剁砍随母亲出门的“小灯泡”头颅，他听到女童母亲呼救，仍
: 未停手。王在犯案后表示自己是四川人，而小女孩“感觉也是四川人”，他只要杀了她，
: 出狱后自然会有四川女人投怀送抱、替他生小孩，因此得杀了她。
: 审判长谢静慧今详述案情发生的经过，她也对“小灯泡”的父母说声抱歉，因基于陈述事
: 实，必须要把这些犯罪过程在唸一遍，并表示看到这么凶残的手段，她也觉得起鸡皮疙瘩
: 。小灯泡的父亲刘大经、母亲王婉谕一边听，一边拭泪。
: 检察官在表达科刑意见时，认为王手段凶残，菜刀挥了30次，其中致命刀伤有17刀，每一
: 刀都会令人死亡，人的生存权应受法律保障，但没有道理无辜的被害人所受的保障岂能比
: 虐杀者少？最高法院找尽各种理由不判杀人犯死刑，但他希望合议庭弘扬司法正义，回应
: 社会期待，判处极刑。
: 王姓凶手的辩护律师黄致豪表示，这起意外在于“国家的失败或不作为”，被告有思觉失
: 调症，是弱者，检察官对弱者苛刻，被告不是一出生就带着两把菜刀，如果判决只需回应
: 社会法意识，那就不需要刑法和刑事诉讼法了，主张“社会的氛围不是量刑基础”。
: 刘大经表示，小灯泡遇害的那一天，他在公司接到噩耗“小灯泡死了！”，他立刻赶赴现
: 场，不顾闯了4、5个红灯；当掀开白布时，看到小灯泡半开的眼睛，似乎在问他“爸爸，
: 到底怎么了？”，这画面每分每秒都在他脑海里。
: 刘说，合议庭针对被告重返社会及再犯可能性作了诸多讨论，包括从个人及家庭病识感，
: 到更生、卫福、社区等社会构面针对被告未来可能的社会处遇，理性而言，他们支持这样
: 的思辩，但很抱歉的说，“身为本案被害者的我们还是看不到未来”。他套用台湾大学法
: 律学院教授李茂生的话，指这种“高规格的处遇”也不是台湾社会所能接受的，也就是说
: 现在整个社会的状态是无法保证被告一旦假释后无再犯之虞。
: 在社会支持远远不够的状况下，刘大经反对由被害者一方担负此类风险，他站在一个父亲
: 的立场，希望合议庭能思考如何运用国家赋予的现有权力及合议庭所企及的能力范畴，防
: 止被告有机会对社会大众，社区隣里再施加同样的犯行。
: 令家属无法接受的是，王姓凶手在看守所内还雀跃地和“同学”炫耀，称强制治疗顶多5
: 年，二审似乎很乐观，小灯泡家属认为他毫无悔意，完全不在意他杀死、毁了别人的家庭
: 。
: 高等法院定7月3日上午10点宣判。
: