Fw: [问题] 在台北所有学校+公园底下盖停车场?

楼主: oftisa (oo)   2018-06-04 22:50:10
问题在于为什么要盖地下停车场
毕竟地下停车场贵很多,要就是盖停车大楼,或是住户必须自备车位
可以规定新买的房子假如没有停车位的话就不能开车
逐渐解决台湾的交通问题
毕竟中华民国交通体系70年来没有任何做为,才会汽车、机车数量都失控
交通混乱,连停车位都没有
至少从现在开始借由政策逐渐解决
但是不用太期待,摆烂了70年,怎么可能突然想做呢?
台湾很多重划区就是改革最好的地方,但是有哪一个重划区设置足够的停车位?
都是以炒地皮为目的,不是为了解决既有问题为目的
照理说,重划区的停车位不只能完全容纳重划区的居民需求
重划区2公里外的区域的车也应该停得下,2公里范围内禁止停车,停到重划区再走路回家
这样才对
※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言:
: 台北人很可怜,不是不想停停车位,是连要找到停车位都很难。
: 于是衍生一堆违停的问题。
: 如果政府在所有台北的公园及学校底下都开挖盖汽车停车场,
: 应该就能解决市民痛苦的停车问题吧?
作者: mithralin (工口)   2018-06-04 22:52:00
说到这个,当年国中小要盖地下停车场也是一堆学校反对
作者: kutkin ( )   2018-06-04 22:52:00
不可能
作者: mithralin (工口)   2018-06-04 22:53:00
结果现在一样一堆学校反对,不过不是反对盖而是反对外面的车子停进去学校地下停车场,超好笑的
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2018-06-04 23:14:00
外面的车子停进学校地下停车场确实是不妥啊, 难以管控谁知道会不会有绑架犯混入?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-06-05 00:48:00
重划区两公里外禁止停车...你当全台都有X公里免费?地下的好处的外部效应很隐蔽另外如果都靠自备停车位的话怎么处理外来的访客或消费者?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com